Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala J, 25 de Abril de 2018, expediente CIV 008536/2014/CA001

Fecha de Resolución25 de Abril de 2018
EmisorCamara Civil - Sala J

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J Expte n° 8536/2014 – “Mangiavillano Anunciación s/Sucesión Testamentaria” – Juzgado Nacional en lo Civil n° 37 Buenos Aires, Abril 25 de 2018.-

Y VISTOS;

Y CONSIDERANDO:

Las presentes actuaciones se remiten a este Tribunal a los efectos de conocer acerca del recurso de apelación interpuesto a fs. 77 por el Dr. L.M. en calidad de gestor en representación de la coheredera R.C.A., contra la resolución de fs. 75. A fs. 94/96 obra el memorial y la ratificación de la heredera de la presentación del letrado efectuada a fs. 77, en los términos del art. 48 del Código Procesal.-

El decisorio apelado, establece que atento al tiempo transcurrido desde que se dictó la declaratoria de herederos sin que se haya avanzado en la partición de bienes pretendida y frente a la falta de acuerdo de los herederos, se proceda a la venta judicial de los bienes que conforman el acervo, designándose una vez firme, al martillero.-

El art. 48 del Código Procesal impone la necesidad de que quien lo invoca indique concretamente los motivos en se funda la ausencia de representación.

Sabido es que es pacífica la jurisprudencia acerca de la excepcionalidad de su aplicación, con base en el carácter restrictivo de la gestión (Conf. F., Código, T.I., pág. 178; Colombo, Código, t. i, 1975, P´´AG. 136; Y.A., J.A., Doctrina, 1970-787; Palacio, Derecho Procesal Civil, T.I., págs. 72/73).

En tal sentido “ la norma del art. 48 del Código Procesal que acuerda a los terceros, en casos urgentes, la facultad de tomar intervención en el juicio por alguna de las partes aunque carezcan al respecto de personalidad, constituye una excepción al principio general que consagra el art. 47 del Código Procesal y, por tanto, debe ser considerada como de aplicación restrictiva. Ello es asÍ pues la redacción, introducida por la ley 22434, ha condicionado la comparecencia de quien carece de representación a la existencia de hechos o circunstancias que impidan la actuación de la parte que ha de cumplir los actos procesales Fecha de firma: 25/04/2018 Alta en sistema: 27/04/2018 Firmado por: VERON B.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: DEL ROSARIO MATTERA MARTA Firmado por: B.P., JUEZ DE CAMARA #19447705#204350776#20180425084005126 de que se trate y a que el gestor exprese las razones que justifiquen la seriedad del pedido.(Conf. C.. Sala E, 10/2/98, ED, 182-398)

En la especie, el Dr. M. aduce a fs. 77 que su representada “ por razones laborales se encuentra en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR