A manera de prólogo

• Páginas: 13-16
• Autor: Mariano Arbonés

A MANERA DE PRÓLOGO

El abogado Mario Claudio Perrachione, hoy juez de primera

instancia en lo Civil y Comercial de San Francisco, me confirió

el honor de designarme su asesor de tesis, y lo digo con indisi-

mulado orgullo pues se trata de un brillante ex alumno que, a

través de su proficua carrera, fue demostrando desde un princi-

pio su fibra de jurista de alto vuelo, interesado en la evolución

más que en el análisis de la realidad jurídica, sin perjuicio de

abordar también ésta, sobre la que produjo obras de positivo in-

terés práctico, como El recurso de casación en el proceso laboral

oral de instancia única, Perención de instancia, La prueba peri-

cial, entre otras, a lo que suman sus artículos publicados por La

Ley, Foro de Córdoba, Semanario Jurídico, etcétera.

Esto lo destacamos para señalar que el trabajo de tesis que

nos ocupa no ha sido un único trabajo aislado, sino la culmina-

ción de todo un proceso investigativo de uno de los temas más

ríspidos del derecho procesal, cual es el de la casación, y espe-

cialmente la casatio in factum.

El título del trabajo ya nos da una idea de la orientación,

donde el autor se emancipa de la clásica “doctrina de los dos

errores” (in iudicando e in procedendo), para incursionar en el

campo del ius constitutionis propiamente dicho; esto es, en el de

la funcionalidad institucional del órgano decisor de mérito, no

interesando tanto “qué” falló, sino “cómo” lo falló.

Por este camino demuestra que las cuestiones “de hecho” no

son ajenas al campo de la casación sino de su esencia, aclarando

en qué difiere la doctrina en boga que veda la consideración de