Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi, 17 de Febrero de 2023, expediente CNT 011461/2019/CA001

Fecha de Resolución17 de Febrero de 2023
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VI

SENTENCIA INTERLOCUTORIA

SALA VI

Expediente Nro.: CNT 11461/2019

(Juzg. N° 71)

AUTOS: “MAMANI PABLO DAMIAN C/ IATEC S.A. Y OTRO S/ DESPIDO”

Buenos Aires, 17 de febrero de 2023.-

EL DOCTOR CARLOS POSE DIJO:

Las actuaciones llegan a esta Sala en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la resolución de fecha 18/11/2021 donde la juzgadora declaró la incompetencia territorial de la Justicia Nacional del Trabajo por considerar que el domicilio de la demandada IATEC S.A. como el lugar de prestación de tareas del actor se encontraban en extraña jurisdicción.

Dada la naturaleza de la cuestión debatida, se remitieron los obrados en vista a la Fiscalía General ante la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, quien se expidió mediante dictamen Nº 988/2022 del 8/4/2022 compartiendo sus términos que en honor a la brevedad se dan por reproducidos.

En primer término, cabe destacar que el art. 24 párr. 1 de la Ley 18345, establece que el demandante puede elegir al Juez con competencia territorial, en cualquiera de los siguientes ámbitos: a) el lugar de trabajo, b) el lugar de celebración del contrato, y c) el del domicilio del demandado.

Ahora bien, le asiste razón al apelante por cuanto, más allá del desistimiento de la acción contra una de las codemandadas y lo informado por la IGJ el 2/8/2021, el actor denuncia en su demanda haber desarrollado labores en las fábricas que la empresa IATEC S.A. tendría en la Ciudad de Rio Fecha de firma: 17/02/2023

Firmado por: G.L.C., JUEZA DE CAMARA

Firmado por: C.P., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.B. DE LA FUENTE, SECRETARIA DE CAMARA

Grande, en la Provincia de Buenos Aires y, también, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Esto último hablita en esta instancia procesal la aptitud de la Justicia Nacional del Trabajo para entender en autos (art. 24 LO) porque la mención de uno de los supuesto de la norma citada impone la admisión de la competencia del Tribunal, sin perjuicio de lo que se resuelva oportunamente en el caso de materializarse una oposición bajo la fomra de excepción toda vez que no existe razón alguna para dudar de oficio de lo relatado por el accionante en torno a sus tareas desarrolladas en esta jurisdicción.

Por lo expuesto, y de conformidad con lo dictaminado por el Señor Fiscal General Interino, propongo revocar la resolución impugnada y devolver las...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR