Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 28 de Febrero de 2018, expediente Rp 128851

PresidenteKogan-Pettigiani-Negri-de Lázzari-Soria-Genoud
Fecha de Resolución28 de Febrero de 2018
EmisorSUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

"M.M.G. S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY Y DE NULIDAD EN CAUSA N° 79.855 DEL TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL, SALA IV; Y ACUM. M.M.G. S/ RECURSO DE QUEJA EN CAUSA N° 79.855 DEL TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL, SALA IV".

La P., 28 de febrero de 2018.-

AUTOS Y VISTOS:

La presente causa P. 128.851-RIL, caratulada: "M.M.G. s/ Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y de nulidad en causa n° 79.855 del Tribunal de Casación Penal, S.I.; y acum. P. 128.849-RQ, caratulada " M.M.G. s/ Recurso de en causa N° 79.855 del Tribunal de Casación Penal, S.I.,

Y CONSIDERANDO:

  1. Conforme surge de las copias aportadas por la parte, la Sala Cuarta del Tribunal de Casación Penal, merced al pronunciamiento dictado 16 de febrero de 2017, rechazó el remedio de la especialidad interpuesto contra la sentencia del Tribunal en lo Criminal n° 2 de Lomas de Z. que condenó a M.M.G. a la pena de once años de prisión, accesorias legales y costas por resultar autor penalmente responsable del delito de abuso sexual con acceso carnal, revocó la libertad condicional que le fuera concedida y unificó dicha sanción con la pena de trece años de prisión, accesorias legales y costas, impuesta por el Tribunal en lo Criminal n° 5 de ese Departamento Judicial en el marco de la causa n° 2280/5 en orden al delito de abuso sexual con acceso carnal (tres hechos), condenándolo -en definitiva- a la pena única de veintitrés años de prisión, accesorias legales y costas (v. fs. 56/64 vta.).

  2. Frente a lo así resuelto, el día 15 de marzo de 2017, el señor defensor particular del nombrado -doctor M.A.M.- dedujo -en sede casatoria- recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley (v. fs. 66/70 vta.).

    Por su parte, con fecha 10 abril del corriente, el imputado M.M.G. hizo lo propio presentando in pauperis idénticas vías extraordinarias ante este alto Tribunal provincial (v. fs. 1/3 vta. del legajo P. 128.851).

  3. Por resolución del 11 de abril de 2017, la Sala Cuarta del Tribunal de Casación declaró la inadmisibilidad de los carriles articulados por el letrado de confianza del imputado (v. fs. 71/74).

  4. En razón de los remedios impetrados por el encausado, se informó por Secretaría -el 21 de abril de 2017- que a esa fecha no surgía del sistema informático que se hubiera interpuesto recurso de queja alguno por ante esta Suprema Corte (v. fs. 4 y vta., legajo P. 128.851).

    De este modo, se decidió remitir copias a la defensa particular del encartado, a fin de que -por donde corresponda- se diera cause jurídico a las presentaciones de M.G.M. (v. fs. 10).

    Notificado el letrado el 28 de abril de 2017 (v. fs. 11 vta. del citado legajo), con fecha 2 de mayo de ese año, el doctor M. dedujo queja por recursos extraordinarios denegados (v. fs. 75/79 vta., legajo P. 128.949).

  5. Con fecha 21 de septiembre de 2017, se libró nueva cédula a la defensa a los fines de que señale cómo había canalizado la presentación in pauperis realizada por su pupilo el día...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR