El mal fin de un guapo

• Páginas: 129-133
• Autor: Oscar Eduardo Roger

DEFENSAS PENALESOSCAR EDUARDO ROGER

EL MAL FIN DE UN GUAPO

Osvaldo Renato Díaz, un humilde jornalero de La Ca-

lera, tenía desde tiempo atrás una vieja cuestión personal

con unos vecinos suyos, los hermanos Suaje: Patricio Ra-

món y Roque José. En varias oportunidades se habían en-

frentado en boliches de la zona, saliendo ganador casi siem-

pre Díaz. En especial los problemas eran entre él, Patricio

y José. Ambos gozaban de fama de guapos y eran de físico

parecido, más bajo Díaz, más espigado Suaje, pero los dos

robustos y de buen aguante en un enfrentamiento

a puñetazos. Un día de 1975, concretamente el 2 de abril,

cuando ya atardecía, pasadas las dieciocho horas, se vol-

vieron a encontrar en la esquina de las calles Riva-

davia y Alvear, de La Calera, los Suaje y Díaz. Esta vez

la pelea tuvo muy mal fin para Patricio Ramón: un certero

balazo disparado con un rifle que llevaba Díaz, lo hirió en

la zona pectoral, muriendo tiempo después, a fines de no-

viembre luego de una larga convalecencia. A todo esto,

Osvaldo Renato Díaz buscado por la policía afanosamente,

había desaparecido de la zona. En el sumario que se remite

al juzgado de instrucción constaba el deceso de Patricio

Suaje como consecuencia de la herida de bala recibida y las

declaraciones de su hermano, Roque José, quien en forma

terminante acusaba al prófugo Díaz, como que se les había

aparecido de improviso en la esquina citada, disparando

136

sentaba la niña en su cabeza y que causaran el deceso ha-

bían sido originadas en forma casual al caer bruscamente

y sin poderlo ella impedir, desde el lecho al suelo del dormi-

torio. No creyó esta versión el instructor. Había recogido de-

claraciones de vecinos, que eran en su mayoría contestes

en sostener que nuestra defendida castigaba con frecuen-

cia y en forma cruel a sus dos pequeñas hijas, Cecilia de

tres años de edad, Vanesa que no llegaba a dos. Fue funda-

mental en la decisión del juzgador, el testimonio de una

vecina, Marta Graciela Pérez, que sostenía que el día del

hecho le fue requerida su ayuda por la imputada a los efec-

tos de que la auxiliara puesto que Vanesa estaba herida y

necesitaba de colaboración. Agregó que al ingresar a la

habitación-dormitorio, estaba sangrando por la boca y des-

nuda sobre el lecho Vanesa, a su lado, su hermanita Ceci-

lia, que cuando la mujer Gómez de Maidana le pidió auxi-

lio, lo hizo llorando y nerviosa. Ésta le explicó entonces que

la niña había caído de la cama después que la estuviera

bañando. Que de inmediato llevaron a Vanesa al dispensa-

rio del barrio, donde constataron su gravedad, que estando

allí, la acusada le pidió volviera a su domicilio, por cuanto

había quedado sola Cecilia, que al hacerlo, le llamó la aten-

ción el especialísimo estado de nerviosismo que presentaba

la chica, que entonces la interrogó sobre los motivos de que

estuviera así, tratando de calmarla. Y aquí comienza la parte

fundamental de la declaración de esta testigo que cons-

tituye el fundamento de la convicción del juez en

cuanto a la responsabilidad de nuestra cliente. Dirá

la Sra. Graciela Pérez que Cecilia Maidana (no olvidemos

que era hija de la imputada y hermana de la víctima,

y tenía apenas tres años de edad) le contó que “Nilda

(la madre) golpeó a Vanesa contra la pared”... Esto fue

dicho en forma espontánea y repetido varias veces, que ella

creyó a Cecilia y por lo tanto manifestó al juez esta versión

que fue fundamental para procesar a la encartada. Ade-

más, avalaban la creencia del juez, los testimonios de algu-

nos vecinos respecto a la brusquedad injustificada en el tra-