Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala E, 24 de Octubre de 2018, expediente COM 006732/2015/CA001

Fecha de Resolución24 de Octubre de 2018
EmisorCamara Comercial - Sala E

6732 / 2015 MAIDANA, R.E. c/ CAJA DE SEGUROS S.A. s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA E

6732 / 2015 MAIDANA, R.E. c/ CAJA DE SEGUROS

S.A. s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

Juzg.21 Sec. 41 13-14

Buenos Aires, de octubre de 2018.-

Y VISTOS:

1) Viene apelada por la Caja de Seguros S.A. la resolución pronunciada a fs. 93/95 que concedió

el beneficio de litigar sin gastos al actor.

El recurso fue fundado con la pieza de fs. 108/109, la que fue respondida por el accionante a fs. 111/112.

El señor R.d.F. tuvo intervención a fs. 101 vta y el Ministerio Público a fs.122/124.

2) Por los fundamentos expuestos por la señora Representante del Ministerio Público ante esta Cámara en su dictamen de fs. 122/124, que esta S. comparte y a los que se remite por razones de brevedad,

cuadra decidir la cuestión según se propone.

Debe recordarse que para la concesión del beneficio de litigar sin gastos solo debe demostrarse que los recursos económicos con que cuenta el actor son insuficientes para hacer frente los gastos del proceso.

Fecha de firma: 24/10/2018 Expte. N° 6732 / 2015 1

Alta en sistema: 01/02/2019

Firmado por: ÁNGEL O. SALA, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: H.M., JUEZ DE CAMARA

Firmado(ante mi) por: M.L.M., PROSECRETARIA DE CÁMARA

6732 / 2015 MAIDANA, R.E. c/ CAJA DE SEGUROS S.A. s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

En ese contexto, esta S. coincide con la apreciación hecha por el juez de grado y por la F. General en cuanto a que la situación económica del actor es merecedora del beneficio solicitado.

En efecto, el Registro de Propiedad Inmueble de la Ciudad de Buenos Aires informó que el actor carece de bienes inmuebles y el Registro de la Propiedad Automotor que posee dos vehículos, uno de los cuales tiene cierta antigüedad (1966) y el otro -según informó el actor- se hallaba valuado en $ 25.000.

Asimismo, se indicó en el escrito de inicio, y fue ratificado por los testigos, que el solicitante habita junto con su cónyuge un departamento alquilado en la Ciudad de Mar del Plata, y se mantiene con los haberes que percibe por su retiro voluntario en la Policía de la Provincia de Buenos Aires ($ 14.500) y la jubilación mínima que cobra su esposa.

De acuerdo con lo previsto por el CPr: 80

la demandada tenía la facultad de ofrecer la prueba necesaria para demostrar que el actor cuenta con recursos suficientes como para solventar las costas.

Pero no...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR