Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Ii, 4 de Octubre de 2022, expediente CCF 009566/2022/CA001

Fecha de Resolución 4 de Octubre de 2022
EmisorCamara Civil y Comercial Federal- Sala Ii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL

FEDERAL – SALA II

Causa n° 9566/2022

M, P. M. c/ OSDE s/AMPARO DE SALUD

Buenos Aires, 04 de octubre de 2022.

VISTO: el recurso de apelación interpuesto y fundado por la demandada el 15 de julio, que contó con la réplica presentada el 4 de agosto,

contra la resolución dictada el 13 de julio, en todos los casos del corriente año;

y CONSIDERANDO:

  1. Que el señor juez hizo lugar a la petición cautelar formulada en el escrito inicial, ordenando a OSDE Organización de Servicios Directos Empresarios arbitrar las medidas necesarias para otorgar cobertura a la internación de la actora en forma total a través de prestadores propios o contratados y, en caso contrario, limitada al monto establecido en el nomenclador vigente para la prestación de hogar permanente con centro de día,

    categoría A, con más el 35% de ese importe en concepto de dependencia, hasta tanto se dicte la sentencia definitiva.

    La demandada apeló esa decisión. Controvirtió la verosimilitud del derecho afirmando que las normas vigentes no contemplan la cobertura de cualquier requerimiento formulado por las personas con discapacidad,

    afirmando que en el caso no se encuentran reunidos los requisitos para acceder a los sistemas alternativos al grupo familiar en los términos previstos por la Ley N° 24.901. Destacó que la prestación no fue indicada por el equipo interdisciplinario y que tampoco se encuentra obligada a solventar el valor de cobertura impuesto en virtud de lo dispuesto por el artículo 6 de la norma citada. Cuestionó también que se haya previsto la aplicación de los aranceles del nomenclador aprobado mediante la Resolución N° 428/99 del Ministerio de Salud, afirmando que sólo tienen un valor referencial y no son vinculantes para las obras sociales. Sostuvo igualmente que en el caso no se configura el requisito del peligro en la demora y que el carácter innovativo de la medida Fecha de firma: 04/10/2022

    Alta en sistema: 05/10/2022

    Firmado por: E.D.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: FLORENCIA NALLAR, JUEZ DE CAMARA

    justificaba que el juez tomara mayores recaudos para acceder a la solicitud formulada por su adversario.

    La actora contestó el traslado de estos agravios mediante la presentación realizada el 4 de agosto último.

  2. Inicialmente se debe recordar que el carácter innovativo de una medida precautoria no es, por sí mismo, un obstáculo para su procedencia;

    ...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR