Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Ii, 19 de Agosto de 2016, expediente CCF 004119/2005/CA003

Fecha de Resolución:19 de Agosto de 2016
Emisor:Camara Civil y Comercial Federal- Sala Ii
 
EXTRACTO GRATUITO

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL – SALA II Causa n° 4119/2005 M.C.R. c/ ESTADO NAC MINIST DEL INT SECRET DE SEG POLICIA FEDERAL s/DAÑOS Y PERJUICIOS En Buenos Aires, a los 19 días del mes de agosto de 2016, se reúnen en Acuerdo los señores jueces de la Sala II de esta Cámara para dictar sentencia en los autos del epígrafe. Conforme con el orden de sorteo efectuado, el doctor R.V.G. dice:

  1. Vienen estos autos con motivo del recurso de hecho deducido por la parte demandada contra la sentencia dictada por la Sala III del Tribunal a fs. 294/314, mediante la cual admitió la demanda y condenó al Estado Nacional, a abonar al actor la suma de $ 335.000.

    La Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar a la queja interpuesta, declaró admisible el recurso extraordinario y en consecuencia, revocó la sentencia apelada, con el alcance precisado al fallar in re “L., J.C. c/ Estado Nacional – Ministerio del Interior - Policía Federal Argentina s/ daños y perjuicios” (L.377.XLI), del 18 de diciembre de 2007. Por ende, devolvió la causa para que, por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento de acuerdo a lo allí expuesto (confr. fs. 438/440 y asignación de fs. 443).

  2. En el pronunciamiento de fs. 237/242, la Sra. Juez de primera instancia hizo lugar a la demanda promovida por C.R.M. condenando al Estado Nacional – Ministerio del Interior – Policía Federal Argentina la suma de $ 335.000.

    Para así decidir, el a quo se basó en lo resuelto por la Sala III en la causa “O.” como así también en los fallos del Máximo Tribunal “Mengual” y “G.”.

    La referida sentencia suscitó el recurso de ambas partes a fs. 245 y 248. La actora expresó agravios a fs. 255/267, que no fueron replicados por la Fecha de firma: 19/08/2016 Firmado por: R.V.G. -G.M. -A.S.G., #16176334#159576545#20160816131000722 contraparte y la demandada hizo lo propio a fs. 268/272 cuyo responde luce a fs. 274/290.

  3. La actora en sustancia cuestiona 1) la falta de adecuación entre la grave entidad de la minusvalía que presenta el actor y los montos indemnizatorios fijados por la a quo; 2) que pese a considerar a la demandada incursa en mora a partir del día de ocurrencia del hecho dañoso, haya establecido un interés moratorio del 6% anual, entre dicha fecha y el pronunciamiento y 3) que pese haber acreditado la grave minusvalía total y permanente que afecta al actor, no se lo...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA