Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii, 15 de Marzo de 2017, expediente CNT 046315/2015/CA001

Fecha de Resolución15 de Marzo de 2017
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA II SENTENCIA DEFINITIVA NRO.: 110152 EXPEDIENTE NRO.: 46315/2015 AUTOS: MACCARONE, MARIELA GISELLE c/ AROMA CAFE S.A. s/DESPIDO VISTO

Y CONSIDERANDO:

En la ciudad de Buenos Aires, el 15 de marzo de 2017, reunidos los integrantes de la Sala II a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia definitiva en estas actuaciones, practicado el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación.

La Dra. G.A.G. dijo:

Contra el pronunciamiento de grado se alza la parte demandada a tenor del memorial agregado a fs. 167/168 vta., sin que obre contestación de agravios de la contraria.

La accionada se queja de la condena al pago de las vacaciones y del aguinaldo proporcional, dispuestos en primera instancia. Asimismo cuestiona la imposición de costas y su representación letrada critica los honorarios que le fueron regulados, por estimarlos bajos.

A fin de analizar los requisitos de admisibilidad del recurso interpuesto, corresponde señalar que la Sra. Jueza a quo condenó a la demandada a abonar a la accionante la suma de $3.469 en concepto de vacaciones y aguinaldo proporcional. Dicho importe resulta menor al límite de apelabilidad fijado por el ordenamiento adjetivo.

En efecto, el art. 106 de la ley 18.345 -reformado por la ley 24.635- establece que “Serán inapelables todas las sentencias y resoluciones, cuando el valor que se intenta cuestionar en la Alzada, no exceda el equivalente a 300 veces el importe del derecho fijo previsto en el art. 51 de la ley 23.187. El cálculo se realizará al momento de tener que resolver sobre la concesión del recurso”. En tal inteligencia y dado que al momento de concesión del recurso, el importe del derecho fijo previsto en la citada norma era de $ 90 y que multiplicado por 300, lleva el mínimo exigido a la suma de $

27.000 (conf. Acta Nº 136), surge nítidamente que el valor que se encuentra involucrado en el cuestionamiento ante esta Alzada, no alcanza esa base, por lo que la resolución atacada es inapelable y corresponde declarar mal concedido el recurso interpuesto por la accionada.

En su mérito, y dado que no se verifica en autos ninguna de las excepciones previstas en el art. 108 inc. ch) de la LO, ni se ha mencionado ni establecido con claridad en el memorial alguna de las hipótesis de excepción a la norma, Fecha de firma: 15/03/2017...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR