Sentencia de CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1, 7 de Noviembre de 2017, expediente CFP 017008/2016/2/CA001

Fecha de Resolución 7 de Noviembre de 2017
EmisorCAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1 CFP 17008/2016/2/CA1 CCCF - Sala I CFP –17008/16/2/CA1 “M Y T s/procesamiento y embargo”

Juzgado Nro. 9 – S.. N.. 18 Buenos Aires, 7 de noviembre de 2017.

Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Llegan las presentes actuaciones a consideración de este Tribunal en virtud de la apelación articulada por el Dr. J.M.H., defensor oficial de Y T M (fs. 10/11) contra el auto de mérito obrante en copias a fs. 1/9.

    Mediante la evocada decisión, el Dr. L.R. dispuso el procesamiento sin prisión preventiva de la nombrada como autora del delito de expendio de moneda extranjera falsificada extranjera en concurso real con el delito de expendio de moneda falsificada extranjera en grado de tentativa, contemplado en el art. 282 del Código Penal, y mandó trabar embargo sobre sus bienes hasta cubrir la suma de cinco mil pesos.

  2. Se le imputó a Y T M haber entregado el día 21 de noviembre de 2016, en el local E R sito en Posadas #### de esta Ciudad, a J D J R un billete de cien dólares estadounidenses apócrifo con motivo de la compra de dos cremas de la marca K.; así

    como también, el 24 de noviembre del mismo año la encartada intentó

    comprar un shampoo de igual marca con otro billete falso de cien dólares estadounidenses.

    En oportunidad de recibírsele declaración en los términos del artículo 294 del código de forma, la imputada manifestó

    que como se encontraba sin trabajo, y necesitaba comprar unos productos personales, agarró dinero que tenía ahorrado y que abonó

    con ellos, desconociendo la falsedad de éstos.

  3. La defensa, en su escrito recursivo, en lo Fecha de firma: 07/11/2017 Alta en sistema: 09/11/2017 Firmado por: J.L.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.O.B., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: I.S.Q. , SECRETARIA DE CAMARA #30283619#193062443#20171107134135686 sustancial planteó la atipicidad subjetiva requerida en la figura endilgada refiriendo que su asistida desconocía la irregularidad de los billetes que entregó, motivo por el cual careció del dolo requerido por el tipo penal atribuido.

    Con motivo de reforzar tal hipótesis, el Dr. Hermida hizo hincapié en la conducta de su pupila al momento de la transacción, toda vez que arguyó que si su ahijada hubiera tenido conocimiento de la falsedad de los billetes, no se hubiera presentado en un local comercial en el que poseen medios para advertir su autenticidad.

    En estos términos, el defensor entendió que la conducta desplegada por M deviene...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR