M., S. V. c/ L., M. F. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

• Fecha: 21 Abril 2016
• Número de expediente: CIV 101733/2013/CA001
• Número de registro: 151575924

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA I Autos: “.M , S.

5. c. L., M.F. y otro s/ Daños y perjuicios”

   Buenos Aires, abril 21 de 2016.-

   VISTOS

   Y CONSIDERANDO:

1. La demandada y la aseguradora citada en garantía apelaron a fs. 141 la resolución de fs. 140 que desestimó la excepción de pres-

   cripción que opusieron. El memorial de agravios se agregó a fs.

   143/144 y su contestación a fs. 146/147.

2. El a quo calificó la pretensión deducida en autos como una acción por responsabilidad extracontractual, a la que atribuyó el plazo de prescripción de dos años previsto en el artículo 4037 del Código Civil. Asimismo fijó el comienzo del curso de la prescripción en la fe-

   cha en que habría tenido lugar el hecho ilícito en virtud del cual se reclama -el 20 de mayo de 2011- y juzgó que el beneficio de litigar sin gastos promovido por la actora -el 8 de junio de 2012 (cfr. cargo me-

   cánico de fs. 6 vta. del expte. nº 42.548/2012)- lo interrumpió, por lo que más allá de la fecha en que se dedujo la demanda de autos -el 10 de diciembre de 2013 (cfr. cargo mecánico de fs. 50), es decir con posterioridad a la promoción de la aludida franquicia-, no podía con-

   siderarse que el plazo de prescripción se hallase cumplido, lo que de-

   terminaba que la excepción opuesta por la demandada y la asegura-

   dora no pudiera ser admitida.

   En tales términos, no es dudoso que el meollo de la cuestión pasa por determinar cuál es la virtualidad que cabe asignar a la alu-

   dida carta de pobreza respecto del curso de la prescripción de la ac-

   ción principal. El a quo, como se vio...