Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 19 de Noviembre de 2019, expediente CAF 063955/2017/CA002

Fecha de Resolución19 de Noviembre de 2019
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala III

Poder Judicial de la Nación 63955/2017; EN - M PRODUCCION c/ TITO GONZALEZ AUTOMOTORES SA s/PROCESO DE EJECUCION Buenos Aires, 19 de noviembre de 2019.- IBP Y VISTOS: el recurso de apelación interpuesto -en subsidio del de reposición- por la parte ejecutada a fs. 66/67vta., contra la resolución de fs.

64/65vta., que fue replicado por la contraria a fs. 69/70; y, CONSIDERANDO:

  1. Que mediante resolución del 8 de octubre de 2019 la señora juez de primera instancia decidió rechazar la impugnación deducida por la ejecutada a fs. 59/60 y, en consecuencia, decidió aprobar, en cuanto a lugar por derecho, la liquidación de fs.57, por la suma de $230.417 en concepto de capital ($100.000) e intereses ($130.417).

    Distribuyó las costas en el orden causado, en atención a que la demandada pudo creerse con mejor derecho.

    Para así decidir, sostuvo que resulta acertada la fecha establecida por la ejecutante como inicio del cómputo de los intereses -

    2/08/2014- por ser a los 10 días hábiles administrativos posteriores a la notificación de la Disposición N° 205-2014 -por medio de la cual se dispuso la multa cuya ejecución se pretende- (conf. arts. 2 y 3 de la Resol.

    7/2002, reglamentaria de la ley 22.802). Asimismo, aseveró que en relación a la tasa de interés aplicable, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha sostenido que el menoscabo derivado de la more en el pago resulta debidamente ajustado de aplicarse la tasa pasiva del BCRA (conf.

    Lucasio

    y “R., ambos del 27/12/2006). Y agregó que el criterio propiciado también habría sido confirmado por ésta S. del fuero, en autos “EN-M Industria c/Bolland yCia. S.A. s/ejecución fiscal”, sentencia del 7/5/2015.

  2. Que en su recuso de fs. 67, la ejecutada solicitó

    que se mande a practicar nueva liquidación adecuada a los montos que surgen de la constancia que acompaña a fs. 66, la cual determina una suma sensiblemente menor a la aprobada. Asevera que por un error material Fecha de firma: 19/11/2019 Alta en sistema: 21/11/2019 Firmado por: J.E.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA #30466601#249772953#20191119125100952 involuntario se determinó una suma de $230.417, cuando correspondía una suma de $181.413,20, conforme planilla que adjunta.

  3. . Que el art. 265 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación determina con toda claridad que el escrito de expresión de agravios deberá contener la crítica concreta y razonada de las partes del fallo que el apelante...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR