Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala M, 16 de Mayo de 2017, expediente CIV 088440/1994

• Fecha de Resolución: 16 de Mayo de 2017
• Emisor: Camara Civil - Sala M

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M 88440/1994 M. P. A. s/DETERMINACION DE LA CAPACIDAD Buenos Aires, de mayo de 2017 fs.823 AUTOS Y VISTOS:

1. Estos autos han sido elevados en consulta, conforme lo dispone el art. 633 y art. 253 bis del CPCC en función de la sentencia de fs. 782/785, mediante la cual se restringió la capacidad de P.A.M..

   La Sra. Defensora de Menores e Incapaces de Cámara dictaminó a fs. 819/821, quien propició la confirmación del pronunciamiento traído a revisión.

   Repasadas las constancias de la causa se comprueba que con fecha 27 de septiembre de 2007 se dictó sentencia de incapacidad en la que se declaró a P.A.M. incapaz en los términos del art. 141 del derogado Código Civil “… cuya afección mental presenta un trastorno psíquico bajo la forma clínica de Síndrome Esquizofrénico y por consiguiente incapaz absoluto para ejercer los actos que en dicho cuerpo normativo se determinan. N. curador definitivo del causante a su padre…” (fs. 361).

2. A fs. 666, 678, 692/3 y 779/80 obran los informes interdisciplinarios realizados por el equipo tratante del Hospital Borda y el equipo de la Defensoría Pública Curaduría.

   Del informe obrante a fs. 779/80 surge que P. se encuentra en situación de calle y solicita una internación en una institución psiquiátrica como recurso de alojamiento, y, si bien se encuentra medicado, no realiza un abordaje acorde a sus necesidades actuales.

   Por último, el Juez de grado tomó conocimiento personal de P.

   1. M. conforme lo dispone el art. 35 del Código Civil (ver fs. 767).

   Fecha de firma: 16/05/2017 Alta en sistema: 24/05/2017 Firmado por: M.A. DE LOS SANTOS, JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.D.D.V., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I.B., JUEZ DE CAMARA #12674012#178123138#20170512121920782

3. A fs. 782/785, se dictó un nuevo pronunciamiento por el cual el Señor Juez a quo resolvió “…1. Desestimar el pedido de rehabilitación del Sr. P.A.M. de fs. 717. 2. Declarar que P.A.M.

   (DNI 24.061.772) posee capacidad restringida…considerando prudente establecer un sistema de apoyos designando a dichos fines al Sr. Defensor Público Curador, quien deberá acompañar al nombrado en los actos de disposición entre vivos de su patrimonio de bienes registrables y procurar que obtenga los tratamientos adecuados y su efectivo cumplimiento…”

4. Cabe mencionar que con posterioridad a la sentencia el Hospital Borda comunica nuevamente la internación de P., recibiendo el alta el 24 de febrero de 2017 (ver fs. 799, 801, 804...