M. M, M. H.c/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES S.A. s/DILIGENCIAS PRELIMINARES

• Fecha: 03 Abril 2023
• Número de expediente: CIV 074530/2022/CA001
• Número de registro: 094

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J

74530/2022

M, M. M. H. c/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES S.A.

s/DILIGENCIAS PRELIMINARES

Buenos Aires, 3 de abril de 2023.- REC

Y VISTOS:

Y CONSIDERANDO:

1. Vienen estas actuaciones a conocimiento de este Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por el actor el día 27/11/2022 contra el pronunciamiento dictado el 25/11/2022,

   mediante el cual se desestima “in límine” la medida preliminar solicitada por el recurrente.

   Para así decidir, el magistrado de grado, consideró que en el caso no se acreditó en forma fehaciente que se le haya negado a la accionante la documentación requerida.

   Contra tal temperamento se alza el recurrente, en función de los argumentos vertidos en el escrito del 7/12/2022, a cuyos antecedentes nos remitimos en honor a la brevedad.

2. Ahora bien, en el caso, deviene ocioso remarcar que la expresión de agravios no es una simple fórmula, sino que constituye una verdadera carga procesal, debiendo contener un estudio minucioso y preciso de la sentencia que se apela, y condensar los argumentos y los motivos que demuestren los errores cometidos por el juez inferior para que el tribunal de alzada pueda apreciar en qué puntos y por qué razones, el apelante se considera perjudicado en sus derechos (Highton-Arean, Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, Tº 5, pág. 243, 1º ed., H., Buenos Aires, 2004).

   El artículo 265 del CPCC dispone que el escrito de expresión de agravios debe contener la crítica concreta y razonada de las partes del fallo que el apelante considere equivocadas."Crítica concreta se refiere a la precisión de la impugnación, señalándose el agravio, lo de razonada alude a los fundamentos, bases y substanciaciones del recurso. Razonamiento coherente que demuestre, a la vez, el desacierto de los conceptos contenidos en la sentencia que se impugna” (conf. Sala “D” in re "Micromar S.A. de Transportes c MCBA" del 12-09-79, ED 86- 442).

   Fecha de firma: 03/04/2023

   Alta en sistema: 04/04/2023

   Firmado por: G.M.S., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.L.C., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: B.A.V., JUEZ DE CAMARA

   37065245#363329967#20230403114248026

   Se trata de un acto de impugnación destinado específicamente a criticar la sentencia recurrida para demostrar su injusticia. Pero si el recurrente no realiza una evaluación o crítica de las consideraciones que formula el anterior sentenciante, sino que expresa un simple disenso con lo decidido con argumentos que no intentan rebatir los fundamentos tenidos en mira para decidir la cuestión, la expresión...