M, M J c/ B A J s/DAÑOS Y PERJUICIOS

• Número de expediente: CIV 025103/2020/CA001
• Fecha: 24 Mayo 2022

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA E

25103/2020

M, M J c/ B A J s/DAÑOS Y PERJUICIOS

Buenos Aires, de mayo de 2022.ib VISTOS;

Y CONSIDERANDO:

Contra la resolución dictada el 25 de octubre de 2021, por la cual el Sr. Juez de grado decretó la nulidad de la notificación concretada mediante la cédula diligenciada el 24 de agosto de 2021, alza sus quejas la parte actora por las razones que esgrime en el memorial presentado el 17 de marzo de 2022 y contestado el 3 de abril del mismo año.

El sistema de nulidades implementado por la ley está dirigido a evitar que, por actos viciados, se provoque un estado de indefensión en alguno de los justiciables, garantizándose de ese modo el derecho de defensa en juicio. Por ello, y toda vez que la sanción de nulidad responde a un fin práctico, la nulidad por la nulidad misma, para satisfacer un interés teórico o meros pruritos formales, resulta inconciliable con la índole y función misma del proceso (conf. C.N.Civil, Sala "A", in re "Doria S.A. c/

Luksembereg", del 2/9/96, L.L. 1997-C-174; ; C.N.Civil. Sala “E”, c.

471.644 del 20/12/06, c. 550.760 del 16/7/10 y c. 37.855 del 29/09/14,

entre muchos otros).

Se ha sostenido en forma reiterada que la notificación, en cuanto acto procesal, está sometida a los principios generales que rigen las nulidades del proceso, debiendo efectuarse un tratamiento diferenciado cuando se trata de la diligencia que notifica el traslado de la demanda, en resguardo del derecho de defensa (conf. M., Nulidades procesales,

pág. 105 y sig., Sala “E”, c. 168.123 del 4/4/95, c. 164.818 del 6/4/95, c.

173.147 del 21/6/95, c. 184.984 del 27/11/95, c. 542.797 del 14 /11/09 y c.

581.341 del 6/07/11, entre muchos otros).

La notificación del traslado de...