Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 30 de Junio de 2004, expediente P 79374

• Presidente: Kogan-Soria-Genoud-Pettigiani-Roncoroni
• Fecha de Resolución: 30 de Junio de 2004
• Emisor: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

Dictamen de la Procuración General:

La Cámara de Apelación en Civil, Comercial y de Garantías en lo Penal de Campana, condenó a M.I.M. a nueve años de prisión, accesorias legales y costas, por considerarla partícipe necesaria de violación calificada -dos hechos- en concurso real entre sí. Arts.45, 55 y 122 del Código Penal (fs.674/681).

Contra este pronunciamiento el señor Defensor Oficial interpone recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (fs.695/698).

Denuncia la violación del art.122 del Código Penal.

En mi opinión, el recurso no puede prosperar.

Ello así pues, respecto de la recalificación que propone -en los términos de la violación simple por no haberse probado, a su juicio, la relación de guarda- el impugnante incurre en la omisión de denunciar como violadas las normas actuadas por el Tribunal "a quo" para tener por acreditado el extremo cuestionado -a la sazón arts.238, 251, 255, 256, 258 y 259 "in fine" del Código de Procedimiento Penal según ley 3589 y modificatorias- (conf.P.60.866 sentencia del 8 de septiembre de 1998).

Por lo brevemente expuesto aconsejo a V.E. el rechazo del presente recurso.

Así lo dictamino.

La P., 7 de mayo de 2001 -J.A. De Oliveira

A C U E R D O

En la ciudad de La P., a 30 de junio de 2004, habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de votación: doctoresK., S., G., P., R.,se reúnen los señores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa P. 79.374, “., M.I.. Violación calificada reiterada".

A N T E C E D E N T E S

La Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y de Garantías en lo Penal del Departamento Judicial de Zárate-Campana condenó a M.I.M. a la pena de nueve años de prisión, accesorias legales y costas, por ser partícipe necesaria del delito de violación calificada reiterada (fs. 674/681).

El señor Defensor Oficial Adjunto interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (fs. 695/698).

Oído el señor S. General, dictada la providencia de autos y hallándose la causa en estado de pronunciar sentencia, la Suprema Corte decidió plantear y votar la siguiente

C U E S T I O N

¿Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto?

V O T A C I O N

A la cuestión planteada, la señora Jueza doctora K. dijo:

1. El 22 de junio de 2000 la Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y de Garantías en lo Penal del Departamento...