Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala I, 5 de Febrero de 2019, expediente CCF 007146/2016/CA001

Fecha de Resolución 5 de Febrero de 2019
EmisorCamara Civil y Comercial Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I

Causa Nº 7146/2016 –S.

  1. “M. M.

  2. C/ PLAN DE SALUD DEL

HOSPITAL ITALIANO S/ AMPARO DE SALUD”

Juzgado Nº: 1

Secretaría Nº: 2

Buenos Aires, 5 de febrero de 2019.

Y VISTO:

El recurso de apelación interpuesto y fundado por el Ministerio Público de la Defensa a fs. 130/132, el que no fue respondido por la demandada, contra la resolución de fs. 122/125; y CONSIDERANDO:

  1. La actora (en representación de su madre) inició acción de amparo –con medida cautelar-, contra la Obra Social del Hospital Italiano solicitando que se le suministre a aquélla la cobertura total de la prestación de cuidador domiciliario de lunes a lunes las 24 horas del día; todo ello, por resultar necesario para afrontar la patología que padece su madre (cfr. fs.

    19/27).

    El señor juez decidió hacer lugar a la medida cautelar solicitada (cfr. fs. 46).

    En fs. 105 se declaró la causa como de puro derecho.

    Consta en las actuaciones: a) prescripción médica de fs. 5 (ver también fs.

    11) y b) dictámenes del Sr. Fiscal y del Ministerio Público de la Defensa,

    que lucen a fs. 108/114 y 118 –respectivamente-.

    En cuanto al fondo de la cuestión, la nueva juez interviniente en la causa decidió hacer lugar parcialmente a la demanda. En tal sentido, condenó a la Sociedad Italiana de Beneficiencia en Buenos Aires a otorgar a la madre de la actora la cobertura del 100% respecto del servicio de cuidados domiciliarios de lunes a lunes, las 24 horas del día,

    mediante prestadores propios o, en su defecto, con efectores ajenos mediante reintegro, de conformidad con los valores del Nomenclador de Prestaciones Básicas para Personas con Discapacidad para el módulo Fecha de firma: 05/02/2019

    Alta en sistema: 14/02/2019

    Firmado por: NAJURIETA-URIARTE-ANTELO, JUECES DE CÁMARA

    Hogar Permanente, Categoría A

    . Las costas fueron impuestas en el orden causado (cfr. fs. 122/125).

    El Ministerio Público de la Defensa interpuso recurso de apelación a fs. 130/132, el que fue concedido a fs. 133 (cuarto párrafo).

  2. La Defensoría solicitó la revocación del pronunciamiento sobre la base de agravios que pueden resumirse así: a) la diferencia monetaria existente entre los valores del Nomenclador vigente (que es el que resulta aplicable al caso, según la limitación que ha dispuesto la magistrada para el caso de prestadores ajenos) y los de los cuidadores domiciliarios actuales no puede ser afrontada por la parte actora, lo que implicará una necesaria interrupción del servicio si se considera que la hija de la afiliada reside en extraña jurisdicción y no puede cumplir con esas tareas. Ello conlleva –además- a que el vínculo y el puente terapéutico y la confianza gestada entre paciente, cuidadores y familiar a cargo desde agosto de 2016 se vean interrumpidos con los consecuentes perjuicios que ello acarreará a la salud de la paciente, quien padece de una discapacidad severa; b) no se ha considerado que la contratación de los cuidadores ajenos no fue motivada por una elección caprichosa de la parte actora sino que se debió a una falta de ofrecimiento oportuno por parte de la obra social demandada, quien se negó a brindar cobertura pese a los reclamos formulados y c) la imposición de costas.

  3. Primeramente, es oportuno comenzar recordando que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha decidido, en repetidas oportunidades, que los jueces no están obligados a analizar todos los argumentos articulados por las partes o probanzas producidas en la causa,

    sino únicamente aquéllos que a su juicio resulten decisivos para la resolución de la contienda (Fallos 276:132, 280:320, 303:2088, 304:819,

    305:537, 307:1121).

  4. En segundo lugar, no es ocioso señalar que se le otorgó a la madre de la amparista el certificado de discapacidad Fecha de firma: 05/02/2019

    Alta en sistema: 14/02/2019

    Firmado por: NAJURIETA-URIARTE-ANTELO, JUECES DE CÁMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I

    correspondiente - agregado en autos a fs. 3-, debido al cual, es aplicable al caso lo dispuesto por la ley 24.901.

    Cabe recordar que la ley 24.901 instituye un sistema de prestaciones básicas de atención integral a favor de las personas con discapacidad, contemplando acciones de prevención...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR