Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala G, 24 de Septiembre de 2018, expediente CIV 049776/2014/CA001

Fecha de Resolución24 de Septiembre de 2018
EmisorCamara Civil - Sala G

1

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA G

Libre n° 49776/2014/CA1.- “M M A C/ A R H Y OTRO S/ DAÑOS Y

PERJUICIOS”.- JUZGADO N° 58.- Expediente n° 49776/2014.-

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Capital de la República Argentina, a los días del mes de septiembre de dos mil dieciocho, reunidos en Acuerdo los Señores Jueces de la sala “G” de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, para conocer en los recursos de apelación interpuestos en los autos caratulados: “M M A C/ A R H Y OTRO S/

DAÑOS Y PERJUICIOS”, respecto de la sentencia de fs. 460/73 el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿ES JUSTA LA SENTENCIA APELADA?

Practicado oportunamente el sorteo resultó que la votación debía realizarse en el siguiente orden: Señores Jueces de Cámara Doctores: CARLOS ALFREDO BELLUCCI- MARÍA

ISABEL BENAVENTE- CARLOS A. CARRANZA CASARES.-

A la cuestión planteada el Señor Juez de Cámara D.B. dijo:

Fecha de firma: 24/09/2018

Alta en sistema: 19/10/2018

Firmado por: C.A.B.M.I.B.C.A.C.C.

2

  1. En la tarde del 2 de enero de 2013, el Sr. M.A.M.

    conducía su motocicleta marca Honda CBR 1100, dominio 220-CCZ

    por la ruta provincial nro. 63, en sentido D. hacia la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, cuando al encontrarse a la altura del Km.

    0.600 de dicha ruta participa de una colisión con el vehículo marca Chevrolet Corsa, dominio DHC-131 conducido por el Sr. R H A,

    produciéndole los daños físicos y materiales que describe en el libelo introductorio.-

    Demandó al conductor y propietario del coche el resarcimiento de las yacturas que clasificó y liquidó a fs. 109/116, y citó en garantía de su pretenso crédito a la aseguradora del emplazado.-

    Pidió y obtuvo beneficio de litigar sin previo desembolso de gastos, como surge del acólito incidente n° 49776/2014/1 (v. fs.

    198/199).-

    En la acción penal n° 225/13 caratulada: “AR H s/

    lesiones culposas” (cuyas copias certificadas obran agregadas a fs.

    149/203 de las presentes actuaciones), el sr. Fiscal dispuso desestimar las actuaciones hasta la aparición de nuevos elementos que justifiquen continuar con la investigación, fundándose en lo previsto por el artículo 290 del código procesal penal.-

    Trabada la litis, la citada en garantía negó

    categóricamente los hechos y rubros integrativos de la pretensión, y Fecha de firma: 24/09/2018

    Alta en sistema: 19/10/2018

    Firmado por: C.A.B.M.I.B.C.A.C.C.

    3

    Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA G

    en cuanto a la determinación de la realidad de lo ocurrido se adhirió

    a lo que en su oportunidad se funde y manifieste el asegurado en su contestación de demanda (v. fs. 128 y sgtes.).- A su turno, el propietario y conductor del locomóvil, adhiere a lo espetado por su aseguradora.- (ver fs. 145/146).-

  2. Finiquitadas sendas y arduas etapas de cognición y debate, a fs. 460/473, la sra. juez de grado dictó sentencia condenando al demandado y su seguro a restañar los perjuicios que estimó probados a favor del damnificado, en la medida, accesorios y las costas que allí dispuso y les impuso.-

    Procrastinó la regulación de los honorarios a favor de los sres. profesionales que dieron asistencia en la lid.-

  3. El fallo no conformó a ninguna de las partes.- Así,

    el damnificado protesta por lo dado por daño psicofísico, daño moral, y se aclare el monto total de la sentencia (v. fs. 558/561 que no fuera contestado v. fs. 591 y fs. 594).- Por su parte, la citada en garantía, con su reconocida plenaria doctrina que le confirió

    autonomía recursiva ("in re" Flores c/ Robazza" en E.D. al to. 144-

    510 y ss.), critica la responsabilidad que se le endilga a su asegurado, y lo dado por incapacidad psicológica y física, daño extrapatrimonial, daños materiales, desvalorización y privación de uso, lucro cesante, deterioro de los objetos personales y por los gastos médicos, de farmacia y de traslado. También ataca la tasa de Fecha de firma: 24/09/2018

    Alta en sistema: 19/10/2018

    Firmado por: C.A.B.M.I.B.C.A.C.C.

    4

    interés mandada a correr para la reparación de los perjuicios (v. fs.

    565/578 con respuesta a fs. 580/583).-

  4. He de destacar antes del voto que emitiré, que en la determinación de la imputabilidad cuestionada y el daño consecuencia del hecho juzgado, como es criterio de esta sala, no he de aplicar el Código Civil y Comercial de la Nación por no encontrarse vigente al tiempo de configurarse el perjuicio constitutivo de la responsabilidad; no obstante que de hacerlo, como postula la distinguida colega designada en la vocalía 20, arribaría de todos modos en el caso a similar resultado.-

    Vamos al hueso de la controversia revisora que se da en esta instancia.-

    De la responsabilidad.-

    La citada en garantía se agravia por la valoración que la “iudex” ha hecho del último dictamen pericial soslayando el primero efectuado por el ingeniero J C C. Sostiene que este segundo experto, el Sr. R M A, informó equivocadamente que el rodado del demandado no tenía prioridad de paso, emitió su peritaje sobre la base de fotografías y sin analizar otras pruebas arrimadas a autos a fin de verificar las velocidades a las que se hubieran desplazado los partícipes del evento.-

    Fecha de firma: 24/09/2018

    Alta en sistema: 19/10/2018

    Firmado por: C.A.B.M.I.B.C.A.C.C.

    5

    Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA G

    No se encuentra controvertido el encuadre jurídico efectuado por la magistrada de grado que comparto y omito reiterar por razón de brevedad.-

    Liminarmente, el recurso concedido a la citada en garantía debería declararse desierto, pues el contenido de la expresión de agravios es prácticamente idéntico a la impugnación de pericia efectuada a fs. 412/412 y a su alegato de fs. 437/440,

    careciendo de una crítica concreta y razonada de los fundamentos vertidos en la resolución en crisis y que en modo alguno se consideran erróneos; si bien ello basta para declarar la deserción del recurso (art. 266 CPCC) en mérito del amplio concepto que el ejercicio del derecho de la defensa en juicio merece a esta S.,

    habrán de tratarse las quejas vertidas.

    En primer término, el recurrente no se hace cargo de la inexistencia de una versión propia de la manera en que han ocurrido los hechos, por lo que, al no haber alegado ni probado en autos la existencia de un “micro” como obstáculo en la visión del demandado que habría impedido observar a la moto, la cual al no haber tomado recaudos para disminuir la velocidad por encontrarse en una zona de “parrillas”, obró temerariamente, tal como lo afirma el ingeniero J

    Cs C, torna no vinculante para el órgano judicial sus conclusiones.

    Máxime aún, cuando no se ha hecho cargo de las observaciones y explicaciones que se le efectuaran a fs. 272/277 y a fs. 283/284.-

    Fecha de firma: 24/09/2018

    Alta en sistema: 19/10/2018

    Firmado por: C.A.B.M.I.B.C.A.C.C.

    6

    Cabe subrayar que el juez no debe apartarse porque sí

    de las conclusiones del perito en tanto y en cuanto éstas demuestren cumplir con ciertas condiciones. Si el objeto del peritaje es ilustrar el criterio del magistrado, deben los peritos fundar sus conclusiones,

    exponiendo los antecedentes de orden técnico que hubieren tenido en cuenta, lo que deriva de su misión, que es asesor y nada más, ya que quien resuelve la cuestión es el magistrado, que en su debido momento examinará los hechos alegados, estudiando la prueba producida conforme las reglas de la sana crítica y estableciendo la mayor fuerza de convicción. Es decir, que la libertad de apreciación de la prueba que tiene el juez, no desaparece o se limita por tratarse de una experticia y puede apartarse de sus conclusiones, pero no se trata de algo antojadizo o arbitrario.-

    Es por ello que en el caso comparto la decisión de la colega de grado de apartarse de tales afirmaciones no controvertidas en la litis.-

    Más aún cuando, de los relatos obrantes en autos de los Sres. F L F, C H C y J E F, no surge existencia de un micro que haya participado en el evento, ni que el accionante circulara a bordo de la motocicleta a alta velocidad; más bien todos ellos son coincidentes en afirmar que el conductor del locomóvil desplegó una conducta negligente al emprender la marcha desde su estacionamiento para cruzar la ruta provincial nro. 63 para ingresar al retorno allí

    Fecha de firma: 24/09/2018

    Alta en sistema: 19/10/2018

    Firmado por: C.A.B.M.I.B.C.A.C.C.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR