Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala G, 20 de Octubre de 2023, expediente CIV 103276/2012/CA001

Fecha de Resolución20 de Octubre de 2023
EmisorCamara Civil - Sala G

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA G

M. J. A. Y OTRO c/ T. L. P. S.A. Y OTRO s/DAÑOS Y

PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

J. 91- Sala G RELACION NRO. 103276/2012/CA1

Buenos Aires, octubre de 2023.- LP

AUTOS Y VISTOS:

  1. Vienen las presentes actuaciones a esta Sala a fin de conocer en el recurso de apelación deducido por el coactor J. A. M.

    contra la decisión del 21/06/2023 que hizo lugar al incidente planteado por T. L. P. S.A. y M. Sociedad de Seguros Mutuos y, en consecuencia decretó la caducidad de la instancia.- El memorial de fs.

    319/321 fue contestado a fs. 323/324.-

  2. Sabido es que la ley sanciona con la extinción de la instancia el incumplimiento de la carga de hacer avanzar el proceso.

    Su fundamento radica en el abandono tácito y en la presunción de desinterés que exterioriza la inactividad (conf. esta sala, R.N..

    531627 del 9/12/09, entre muchos otros).

    De ahí que, una vez iniciada una causa judicial, el órgano jurisdiccional se halla vinculado por las declaraciones de voluntad de las partes, relativas a la suerte de aquél o tendientes a la modificación o extinción de la relación de derecho material en la cual se fundó la pretensión. Se trata del denominado principio dispositivo,

    en cuya virtud se confía a la actividad de las partes tanto el estímulo de la función judicial, como el aporte material sobre los que ha de versar la decisión del juez (conf. esta sala, R.N.. 485436 del 11/8

    08; R.N.. 515828 del 28/7/09 y sus citas; entre otros).

  3. Desde la perspectiva apuntada, se advierte que los incidentistas señalaron que desde el 04/04/2022, fecha de la última actividad impulsoria -que consistía en el pedido de libramiento de un oficio ley 22.172 reiteratorio al Hospital Mariano y L. de La Vega, de M., provincia de Buenos Aires, a fin que remitiera copia de la historia clínica de los accionantes- hasta el 10/04/2023

    había transcurrido el plazo indicado por el art. 310, inc. 1) del CPCC.

    Fecha de firma: 20/10/2023

    Firmado por: C.C.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.M.P.O., JUEZ DE CAMARA

    Concordante con ello, el magistrado de grado consideró

    operada la caducidad de la instancia pues; entendió que no hubo actividad en el expediente durante el período de tiempo mencionado (v. fs. 311) y que la acreditación de fs. 302 fue efectuada luego de transcurrido dicho plazo legal.

    El recurrente cuestiona tal decisión señalando que en el mes de septiembre concurrió al Juzgado a sellar el oficio ley 22.172,

    lo cual –aduce– posee aptitud para interrumpir el curso de la caducidad de la instancia, sin perjuicio de no haber sido acreditado con anterioridad en autos.

    Indicó que luego, el 15/03/2023 se ingresó en la Mesa de Entradas y Salidas del nosocomio indicado y que finalmente,

    acompañó todas estas constancias al expediente el 05/04/2023.

    Ahora bien, ha dicho esta Sala en R. Nro. 5976/2021

    CA1 del 19/04/2023 que, a los efectos de interrumpir el plazo de perención corresponde al interesado informar en la causa en trámite acerca de la actividad que se desarrolla extrajudicialmente. Es que tales actos, como regla, no revisten naturaleza interruptiva del curso de la caducidad, toda vez...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR