M., H. R. s/SUCESION VACANTE

• Fecha: 12 Marzo 2020
• Número de expediente: CIV 060799/2019/CA001
• Número de registro: 256570787

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA E

Expte. n° /CA1 – J.. 3.-

M., H.R. s/SUCESION VACANTE

Buenos Aires, 12 de marzo de 2020.-

Y VISTOS:

Y CONSIDERANDO:

Contra la resolución de fs. 35/36 que dispuso el cese de la intervención en autos del C. de P.B.S.M., sin perjuicio de su derecho a supervisar el trámite sucesorio y peticionar en defensa de sus intereses, se alza el Gobierno de la ciudad de Buenos Aires solo respecto de la forma en que allí se impusieron las costas de la incidencia.

Funda su queja en el memorial de fs. 50/51, cuyo traslado conferido a fs. 52, fuera contestado a fs. 53/54.

Es sabido que la eximición que autoriza el art. 68 del Código Procesal procede, en general, cuando media “razón fundada para litigar”, expresión ésta que contempla aquellos supuestos en que,

por las particularidades del caso, cabe considerar que el vencido actuó

sobre la base de una convicción razonable acerca del derecho invocado en el litigio. Sin embargo, no se trata de la mera creencia subjetiva del litigante en orden a la razonabilidad de su pretensión,

sino de la existencia de circunstancias objetivas que...