Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 7 de Septiembre de 2021

Fecha de Resolución 7 de Septiembre de 2021
EmisorCorte Suprema de Justicia
Cita724/21
Número de CUIJ21 - 513871 - 7

T. 310 PS. 377/381

Santa Fe, 7 de septiembre del año 2021.

VISTA: La queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el F., contra el acuerdo 5, del 3 de febrero de 2021, dictado por los Jueces del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Venado Tuerto, doctora F. y doctores C. y O., en autos caratulados: "M., G.E.- RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL: 'M., G.E.S./ ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE AGRAVADO, Y ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO, EN CONCURSO REAL, Y CORRUPCIÓN DE MENORES AGRAVADA EN CONCURSO IDEAL' - (CUIJ 21-08050436-2)" (EXPTE. C.S.J. CUIJ N°: 21-00513871-7); y,

CONSIDERANDO:

  1. Por decisión del 3 de febrero de 2021, los Jueces del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Venado Tuerto, doctora F. y doctores C. y O. confirmaron la sentencia de grado dictada en la causa -por la cual se había condenado al imputado a la pena de 16 años de prisión, accesorias legales y costas, como autor penalmente responsable del delito de abuso sexual con acceso carnal agravado por tratarse la víctima de una menor de 18 años, aprovechándose de la convivencia preexistente con la misma (arts. 5; 12; 19; 29, inc. 3; 40; 41; 45 y 119, párrs. 3 y 4, inc. 1, C.P.)-; (cfr. fs. 64/71 y 18/39).

  2. Contra tal pronunciamiento, el F. de Melincué, doctor M., interpone recurso de inconstitucionalidad (fs. 42/52).

    Al fundar la vía impugnativa, cuestiona en primer término el "obiter dictum" efectuado en el fallo de grado en que se criticara la actuación del Ministerio Público de la Acusación en el caso, agraviándose de que la Alzada -ante sus planteos sobre el punto- lo justificara como opinión pedagógica o sugerencia.

    Alega que lo dicho por los Jueces tuvo incidencia en la pena escogida y que si bien se le respondió que no determinó el resultado de la causa, no se advierte perspectiva de género en la sentencia. Solicita que se aplique la normativa internacional sobre los derechos de los niños, de las víctimas de delitos y de las mujeres.

    En segundo lugar, discrepa con lo expuesto para desechar su petición de que el abuso sexual con acceso carnal sea concursado realmente con la figura de abuso sexual gravemente ultrajante.

    En este sentido, señala que los abusos fueron cometidos en dos bloques temporales: una primera instancia que perduró desde los 11 a los 13 años de la niña donde se produjeron tocamientos por parte del acusado; y un segundo momento desde que comenzó a obligarla a tener relaciones...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR