Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala G, 27 de Agosto de 2021, expediente CIV 069414/2018/CA002

Fecha de Resolución27 de Agosto de 2021
EmisorCamara Civil - Sala G

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA G

69414/2018

M., A.B.c.Z.A., A.M.A. Y OTROS s/DESALOJO: INTRUSOS

Juzgado n° 101 – Expte. n° 69414/2018/CA1

Buenos Aires, 27 de agosto de 2021.

Vistos y considerando I.A. la causa digitalmente a esta S. con motivo de

la apelación concedida a la demandada contra el resolutorio de fs.

135, mediante el cual el juez de grado rechazó el planteo de nulidad

de fs. 132/133. El escrito que oficia de memorial obra a fs. 141/142 y

fue contestado a fs. 144/146.

  1. La presentación con la que se pretende revertir la

    decisión no cumple con los lineamientos de los arts. 265 y 266 del

    Código Procesal.

    Del juego armónico de los artículos mencionados se

    desprende que el memorial debe contener una crítica concreta y

    razonada del pronunciamiento apelado y puntualizar cada uno de los

    pretendidos errores, omisiones y demás deficiencias que se le

    atribuyan (conf. esta S., r. 21.988, del 5586; r. 23.105, del 188

    86; r. 31.959, del 4987; r. 77.856, del 81090; r. 81.284, del 11291;

    r. 135.005, del 13893; r. 169.518, del 24495, r. 243.770, del 164

    98; r250.058, del 13798; r.444.226, del 281105; r.451.496, del 27

    306; r. 463.668, del 111206; entre muchos otros).

    Pues bien, bajo tales pautas se concluye que la recurrente

    no ha logrado alcanzar las exigencias apuntadas, puesto que no se

    hace cargo de los fundamentos dados por el juzgador para desestimar

    su solicitud.

    Fecha de firma: 27/08/2021

    Alta en sistema: 30/08/2021

    Firmado por: C.A.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.C.C., JUEZ DE CAMARA

    En primer lugar, resulta insoslayable ponderar como lo

    hizo la actora en su réplica que a pesar de que lo apelado es el

    rechazo de nulidad de fs. 135 la demandada comienza el pretenso

    memorial indicando que se agravia de “la resolución dictada por el Sr.

    juez de Primera Instancia, donde después de haber examinado los

    argumentos y pruebas arrimadas, revocan la Sentencia y me condenan

    a desalojar”, sic. Pues bien, lo transcripto resulta incongruente y deja

    sin contenido la apelación para el fin que fue concedida.

    La siguiente exposición de la pieza de fs. 141/142 es del

    mismo tenor y también pretende avanzar sobre la sentencia

    revocatoria de esta S. (fs. 110/113) y contra el decisorio de fs. 131

    mediante el cual el juez desestimó por inaplicable al caso la

    suspensión del lanzamiento previsto por el decreto 320/2020, siendo

    que ambos actos procesales se encuentran alcanzados por la

    preclusión.

    En...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR