LUGO, CESAR DANIEL c/ BATELMAN S.A. ((REBELDIA)) s/DESPIDO

• Fecha de Resolución: 30 de Junio de 2023
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA II

SENTENCIA INTERLOCUTORIA

EXPEDIENTE NRO.: 35202/2021

AUTOS: LUGO, CESAR DANIEL C/ BATELMAN S.A. (REBELDIA) S/DESPIDO

En la Ciudad de Buenos Aires, luego de deliberar, a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia en estas actuaciones, practicado el sorteo pertinente, en la fecha de firma indicada al pie de la presente el Tribunal procede a expedirse de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación.

El Dr. J.A.S. dijo:

El actor, C.D.L., promovió demanda contra B.S. a fin de obtener el pago de las indemnizaciones que aduce le son debidas en virtud de la extinción de un vínculo de naturaleza laboral. Al hacerlo, indicó que la demandada tenía su domicilio en la calle B.J. n.° 2278 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Sin embargo, se notificó el traslado de la demanda a un domicilio ubicado en la calle M.T. de A. n.° 1987, primer piso, departamento “C”, de esta ciudad.

Frente al resultado negativo de la cédula y a lo informado por el juzgado, la parte actora solicitó que se librara cédula bajo su responsabilidad al domicilio indicado en la demanda (B.J. n.° 2278), toda vez que acompañó una constancia de inscripción en la AFIP que daba cuenta de dicho domicilio.

Frente a ello, la jueza de grado resolvió librar un oficio a la Inspección General de Justicia a los fines de que la entidad informara el domicilio social de la demandada.

Previo a la respuesta de la entidad, la parte actora acompañó un informe emanado de la página web del Registro Nacional de Sociedades en el que se informaba que la demandada tenía su domicilio legal en la calle I. n°. 820

de la Ciudad de Buenos Aires.

En orden a ello, se dispuso el traslado de la demanda a ese domicilio.

Con posterioridad, frente al resultado negativo de la cédula librada a ese domicilio y a la respuesta de la Inspección General de Justicia, que informó que la demandada tenía su domicilio social en la calle I. n°. 820, la parte actora solicitó que se librara una nueva cédula dirigida a ese domicilio, pero en esta Fecha de firma: 30/06/2023 oportunidad bajo su responsabilidad.

Firmado por: A.E.G.V., JUEZA DE CAMARA

Firmado por: J.A.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: J.S.R., SECRETARIO DE CAMARA

35789067#374737667#20230630094006664

La jueza de grado resolvió en forma favorable a su petición y se libró una nueva cédula de traslado de demanda al domicilio de la calle I. n°. 820.

Dicho instrumento, toda vez que fue librado bajo responsabilidad de la parte, fue dejado bajo la puerta del domicilio indicado el 14/6/2022.

El 11/7/2022 se presentó la demandada B.S.

y contestó demanda, según dijo, en forma espontánea.

La jueza de grado incorporó la última cédula diligenciada -que como dije, se dejó bajo la puerta del domicilio el 14/6/2022- y, en orden a ello, tuvo por extemporánea la...