Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, 26 de Junio de 2012, expediente 63.049

Fecha de Resolución26 de Junio de 2012

BIBLlPTECA

INCIDENTE DE APELACIÓN Y NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN QUE NO HACE LUGAR A LOS

PLANTEO S DE CADUCIDAD DE INSTANCIA Y NULIDAD INTERPUESTA POR LA DEFENSA DE

BIOLINKER S.R.L. EN CAUSA W 371/07, CARATULADA: "BIOLINKER S.R.L. y OTRO SI EJECUCIÓN

FISCAL". IN.P.E. N° 3. SECo N° 5 (EXPEDIENTE N° 63.049. ORDEN N° 24.658. SALA "B").

I.A., J6 de junio de 2012.

VISTOS:

El recurso de apelación y de nulidad interpuesto por el representante de BIOLINKER S.A. que luce en copia a fs. 31/31 vta. de este incidente contra la resolución obrante, también en copia, a fs. 25/28 del mismo legajo, por la cual se dispuso: " ...1) NO HACER LUGAR al planteo de caducidad de instancia intentado afs. 166/168. 11) NO HACER LUGAR a los planteos de nulidad del título ejecutivo y de la notificación del instrumento de intimación de pago,

...J

c( intentados afs. 166/168.111) CON COSTAS ... ".

-

o -

u.

El decreto que luce en copia a fs. 32 de este legajo, por el cual el o juzgado "a quo " dispuso conceder en relación y con efecto suspensivo el recurso o rJ) de apelación y de nulidad interpuesto por el representante de BIOLINKER S.A.

:J

El memorial agregado en copia a fs. 34/35 vta. de este incidente, por el cual el representante de BIOLINKER S.A., de conformidad con lo establecido por el arto 246 del C.P.C. y C.N., expresó agravios respecto del rechazo del planteo de caducidad de la instancia introducido por aquella parte y planteó la inconstitucionalidad de lo establecido por el arto317 del cuerpo legal mencionado.

y CONSIDERANDO:

El Dr. M.A.G. expresó:

  1. ) Que, esta Cámara, en pleno, ha establecido: "...No corresponde que esta Cámara de Apelaciones en lo Penal Económico intervenga, como Tribunal de alzada, en las apelaciones de las resoluciones de los señores jueces de primera instancia en lo Penal Económico, dictadas con motivo de sanciones impuestas por el organismo dependiente del Ministerio de Salud y Acción Social,

    por aplicación de la ley 16.463 ... " (sentencia del Tribunal en pleno del Reg. N°

    101, Causa N° 50.302, S. "B", caratulada: "LABORATORIOS APRILINE

    S.A. s/ ley 16.463",05/10/04).

    20) Que, las cuestiones que por este incidente se intentan someter a la revisión de esta Sala "B" son decisiones interlocutorias adoptadas por el juzgado "a quo" en el contexto del proceso de ejecución de una multa impuesta por la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica, con sustento en lo establecido por la ley 16.463 (confr. fs. 14/16, 25/28 Y

    31/32 del presente incidente).

    30) Que, en atención a que no corresponde que este Tribunal intervenga en la cuestión principal como tribunal de apelación (confr. el considerando 10 de la presente), tampoco debe hacerlo en el expediente relativo a la ejecución de la sanción, dado que este tema es, claramente, accesorio de aquella cuestión principal (confr. arts. 166 inc. 7° y 501 inc. 1°, del C.P.C. y C.N.); por ende, corresponde que se aplique al "sub examine" el mismo trámite qlle a la cuestión principal.

    ...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR