Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala D, 1 de Noviembre de 2016 (caso DE LUCIA, JOSE c/ HAUSE TRADING S.A. s/SUMARISIMO)

Fecha de Resolución: 1 de Noviembre de 2016
Emisor:Camara Comercial - Sala D
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA D 11737/2016/CA1 DE LUCIA, JOSE C/ HAUSER TRADING S.A. S/

SUMARISIMO.

Buenos Aires, 1 de noviembre de 2016.

  1. El actor apeló en fs. 58 la resolución de fs. 56, en cuanto rechazó el pedido de convocatoria judicial a asamblea efectuado en fs. 37/44.

    Los fundamentos del recurso fueron expuestos en fs. 60/63.

  2. El pedido de convocatoria judicial de asamblea, que tramita como proceso voluntario (no contencioso) y, como tal, inaudita parte, resulta procedente cuando el peticionario acredita su condición de accionista, que su tenencia accionaria supera el 5% del capital social, y que agotó la vía interna ante los órganos sociales competentes (art. 236, ley 19.550; conf. esta Sala, 7.5.13, “Industrias Argentinas Man S.A. c/ Empresa de Transporte DT del NA S.A. s/ ordinario”; íd., 21.8.08, “Sherlond Group S.A. c/ Zudel S.C.A.

    s/medida precautoria”, con cita de Roitman, Horacio, Ley de Sociedades Comerciales, comentada y anotada, Buenos Aires, 2006, T° IV, p. 57 y sgtes.).

    Sentado ello, cabe señalar que, en el caso, la juez a quo reputó

    incumplido el principal recaudo de procedencia para la pretendida convocatoria, cual es, la acreditación del carácter de socio del peticionario.

    La Sala juzga que lo decidido en la anterior instancia no admite reproche. Ello es así, pues tal como fuera evidenciado en el veredicto en crisis, Fecha de firma: 01/11/2016 Firmado por: PABLO DAMIAN HEREDIA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: GERARDO G. VASSALLO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JUAN R. GARIBOTTO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: HORACIO PIATTI, PROSECRETARIO DE CAMARA #28526215#164609858#20161101093216449 las constancias documentales acompañadas ab initio de esta acción resultan insuficientes para acreditar per se la invocada calidad de socio del recurrente.

    En efecto, repárase que en el sub lite el quejoso solo aportó copia certificada de un contrato de compraventa de acciones que data del año 2008 (v. fs. 21 del sobre de documentación n° 11737/2016), sin siquiera mencionar -mucho menos acreditar- cuál es la conformación actual del paquete accionario de la sociedad emplazada y a cuánto asciende el porcentaje de su participación social.

    Cabe aquí recordar que en las sociedades anónimas, de acuerdo a lo dispuesto por la LGS 213, la transmisión de acciones debe registrarse en el Libro de Registro de...

Para continuar leyendo

REGÍSTRATE GRATIS