Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 18 de Febrero de 2015, expediente CAF 059282/2014/CA001

Fecha de Resolución18 de Febrero de 2015
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA III 59282/2014 LUCHINSKY, R.S. c/ UBA-FACULTAD DE DERECHO s/EDUCACION SUPERIOR - LEY 24521 - ART 32 Buenos Aires, 18 de febrero de 2015.- MST VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Que, por escrito de fs. 2/24, se presenta el señor R.L. e interpone recurso de apelación directa –en los términos del art. 32 de la ley nº 24.521- contra la Resolución del Consejo Directivo de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires Nº 3001/2014.

    En primer término, el recurrente indica: que, el 6/03/2009, se dictó la Resolución (D) Nº 21088/2009 que efectuó un llamado a concurso de cargos docentes –jefes de trabajos prácticos-; que él presentó dos solicitudes de inscripción relativas a las asignaturas Derecho Comercial y Sociedades Civiles y Comerciales; que el concurso se celebró en el mes de diciembre de 2010 en tanto que el 15/03/2011, vencidos los plazos legales para pronunciarse, el jurado dictaminó; que, al respecto, presentó una impugnación al orden de mérito, por violación a la ley; que, el 17/10/2011, el jurado emitió

    una suerte de dictamen complementario; que, el 22/12/2011, solicitó

    vista de las actuaciones y presentó nuevas impugnaciones; que la Facultad le notificó –el 11/10/2013- la Resolución Nº 2394/2013 por la que el Consejo Directivo rechazó sus impugnaciones y ratificó los dictámenes del jurado y; que el 10/11/2014 fue notificado de la Resolución (CD) Nº 3001/2014.

    Y, al respecto, sustancialmente postula: (a) que el jurado no fundó su dictamen haciendo una valoración cuantitativa de los antecedentes sino que se limitó a describir el contenido de ciertos elementos de los formularios presentados por los candidatos para concluir en un puntaje global; que, en lugar de establecer para cada Fecha de firma: 18/02/2015 Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.E.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA III 59282/2014 LUCHINSKY, R.S. c/ UBA-FACULTAD DE DERECHO s/EDUCACION SUPERIOR - LEY 24521 - ART 32 categoría de antecedentes el puntaje asignado, el jurado se limitó a describir los antecedentes de cada candidato, atribuyendo una puntuación “por todo concepto”; que es imposible saber qué elemento vale qué cantidad de puntos, violando así el art. 14 del reglamento; (b)

    que, en trece casos de todos los candidatos que obtuvieron un mayor puntaje que él, se mencionó la existencia de nombramientos en cargos docentes como interinos, ello pese a que el art. 15 del reglamento prohíbe la consideración de antecedentes de docente interino y; que, sin perjuicio de la mencionada contravención normativa por parte del jurado, a él no se le dispensó un trato igualitario ya que no se tuvo en cuenta –en su favor- un antecedente de profesor adjunto interino; (c)

    que, según surge del art. 14 inc. 3 del reglamento, el jurado debe evaluar exclusivamente los antecedentes académicos y quedan excluidos los elementos vinculados a la valoración del desempeño profesional empero que, en al menos cinco candidaturas, se hizo referencia a los antecedentes profesionales y tales aspirantes obtuvieron una mayor puntuación en tanto que, en su evaluación, no se hizo alusión alguna a los plurales antecedentes que invocó; (d) que no se tuvo en consideración que, efectivamente, finalizó la carrera docente sino que se consignó que la había cursado en tanto que tal error fue posteriormente subsanado con relación a otros aspirantes, no así en su caso; (e) que hubo una consideración selectiva en cuanto a la obtención del diploma de honor, de los diplomas de orientación y de becas otorgadas por organismos internacionales; (f) que, inapropiadamente, se tuvieron en cuenta los títulos intermedios de algunos concursantes, pese a que tanto en el reglamento como en el formulario de inscripción sólo se requería la inclusión de los títulos de grado; (g) que –pese a lo previsto en el art. 36 de la ley nº 24.521- se Fecha de firma: 18/02/2015 Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.E.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA III 59282/2014 LUCHINSKY, R.S. c/ UBA-FACULTAD DE DERECHO s/EDUCACION SUPERIOR - LEY 24521 - ART 32 lo excluyó siendo el único aspirante con Doctorado en Derecho Comercial y; (h) que el jurado admitió –fuera de plazo- nuevos...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR