Las luchas por las definiciones del mundo social

• Autor: María Goldberg
• Cargo: Instituto de Investigaciones Socioeconómicas. Facultad de Ciencias Sociales. Universidad Nacional de San Juan
• Páginas: 61-64

61

REV IISE

1 Trabajo presentado en el PRE-ALAS Corrientes - Preparatorio del XXVII CONGRESO ALAS Buenos Aires 2009.

Septiembre de 2008. Corrientes, Argentina.

2 mgoldberg@interredes.com.ar. Instituto de Investigaciones Socioeconómicas. Facultad de Ciencias Sociales. Universidad

Nacional de San Juan.

LAS LUCHAS POR LAS D EFINICIONES DEL MUN D O SOCIAL1

GOLDBERG, MARÍ A2

RESUMEN

Las Ciencias Sociales tuviero n, desd e su naci-

miento, serios problemas para establecer su

status episte mológico (por otro lado, sie m pr e

cuestionado) y dificultades, hasta la a ctualidad,

para lograr, en términos de Bourdieu , su auto -

nomía relativa como c am po . En el c aso de las

ciencias sociales, la dificultad para lograr la

autono mía que con stituye la condició n d e po-

sibilidad de la a ctividad científica se ve incre-

me ntada por el hecho d e que tanto sujeto como

objeto de la s mismas son age ntes de la vid a

social. La investigación social supon e, paradó-

jicamente, el distanciamiento imprescindible

para abordar científicam ente el objeto d e es-

tudio a la vez q ue un f uerte compromiso co n el

mun do social que se investiga. Esta tensión es

desgarr ante. Más desgarrante a m edida qu e

aume ntan las tensio nes sociales. Los aprem io s

del mu ndo social ha cen que muchas veces en

la práctica científic a quienes no s ded icamos a l

estudio d e este m undo, sobre todo en socieda-

des altam ente urgida s de solución , n os incli-

nem os a dar respuestas inm ed iatas, eludiend o

lo que Elias llama “ el rode o por la investiga-

ción”.

Esta situación con duce a que con d em asiad a

frecuencia actuem os más como doxósofos, in-

clinados a opinar e interpretar el mun do sin el

respaldo que el cono cimiento sobre ese mun-

do, aunque parcial y provisorio , provee, qu e

como sociólogos, sabiendo que esa fu nció n

imp lica, inevitable m ente, un a ruptura con las

evidencias instaladas en el sentido común.

Hecho que, en general, no suscita excesivas

simp atías, pero que p rotege la distinción entr e

la “voz de la persona” y la “vo z de la ciencia”.

PALABRAS CLAVES :

Camp o científico, auton omía, com promiso, dis-

tanciamiento

ABSTRACT

Since their birth un til our days, social s ciences

have foun d seriou s problem s in the w ay to es-

tablish their epistemologica l status and diffi-

culties to reach their autonomy as fields (in

Bou rdieu‘s terms). In the social sciences‘ case

the diff icult to reach the auton omy is increa-

sed because subjec t and object are both social‘s

life ag ents. Social research suposes a paradox

betwe en the essential detachm ent req uired for

the scientific approach to the object and a

strong involve m ent with the social world.

This tension grow s in the m eantim e that so-

cial tensions increa se. Social em erg encies of -

ten lead the researchers to avoid the way of

the research and to interpret the social world

withou t the supp ort that scientific kn owled ge

provides.

KEY WORDS:

Scientific field, auton omy, involvem ent, deta -

chment