Las luchas por las definiciones del mundo social

Autor:María Goldberg
Cargo:Instituto de Investigaciones Socioeconómicas. Facultad de Ciencias Sociales. Universidad Nacional de San Juan
Páginas:61-64
61
REV IISE
1 Trabajo presentado en el PRE-ALAS Corrientes - Preparatorio del XXVII CONGRESO ALAS Buenos Aires 2009.
Septiembre de 2008. Corrientes, Argentina.
2 mgoldberg@interredes.com.ar. Instituto de Investigaciones Socioeconómicas. Facultad de Ciencias Sociales. Universidad
Nacional de San Juan.
LAS LUCHAS POR LAS D EFINICIONES DEL MUN D O SOCIAL1
GOLDBERG, MARÍ A2
RESUMEN
Las Ciencias Sociales tuviero n, desd e su naci-
miento, serios problemas para establecer su
status episte mológico (por otro lado, sie m pr e
cuestionado) y dificultades, hasta la a ctualidad,
para lograr, en términos de Bourdieu , su auto -
nomía relativa como c am po . En el c aso de las
ciencias sociales, la dificultad para lograr la
autono mía que con stituye la condició n d e po-
sibilidad de la a ctividad científica se ve incre-
me ntada por el hecho d e que tanto sujeto como
objeto de la s mismas son age ntes de la vid a
social. La investigación social supon e, paradó-
jicamente, el distanciamiento imprescindible
para abordar científicam ente el objeto d e es-
tudio a la vez q ue un f uerte compromiso co n el
mun do social que se investiga. Esta tensión es
desgarr ante. Más desgarrante a m edida qu e
aume ntan las tensio nes sociales. Los aprem io s
del mu ndo social ha cen que muchas veces en
la práctica científic a quienes no s ded icamos a l
estudio d e este m undo, sobre todo en socieda-
des altam ente urgida s de solución , n os incli-
nem os a dar respuestas inm ed iatas, eludiend o
lo que Elias llama el rode o por la investiga-
ción”.
Esta situación con duce a que con d em asiad a
frecuencia actuem os más como doxósofos, in-
clinados a opinar e interpretar el mun do sin el
respaldo que el cono cimiento sobre ese mun-
do, aunque parcial y provisorio , provee, qu e
como sociólogos, sabiendo que esa fu nció n
imp lica, inevitable m ente, un a ruptura con las
evidencias instaladas en el sentido común.
Hecho que, en general, no suscita excesivas
simp atías, pero que p rotege la distinción entr e
la voz de la persona y la vo z de la ciencia”.
PALABRAS CLAVES :
Camp o científico, auton omía, com promiso, dis-
tanciamiento
ABSTRACT
Since their birth un til our days, social s ciences
have foun d seriou s problem s in the w ay to es-
tablish their epistemologica l status and diffi-
culties to reach their autonomy as fields (in
Bou rdieus terms). In the social sciences case
the diff icult to reach the auton omy is increa-
sed because subjec t and object are both social‘s
life ag ents. Social research suposes a paradox
betwe en the essential detachm ent req uired for
the scientific approach to the object and a
strong involve m ent with the social world.
This tension grow s in the m eantim e that so-
cial tensions increa se. Social em erg encies of -
ten lead the researchers to avoid the way of
the research and to interpret the social world
withou t the supp ort that scientific kn owled ge
provides.
KEY WORDS:
Scientific field, auton omy, involvem ent, deta -
chment

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba