Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala A, 15 de Septiembre de 2023, expediente COM 011324/2023/CA001

Fecha de Resolución15 de Septiembre de 2023
EmisorCamara Comercial - Sala A

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial 11324/2023

L0TERJET SA C/ NEWTRONIC SA S/ CONVOCATORIA A ASAMBLEA

Buenos Aires, 15 de septiembre de 2023.-

Y VISTOS:

  1. ) Fueron elevadas las presentes actuaciones para resolver la contienda negativa de competencia suscitada entre las titulares de los Juzgados N° 26 y 27 de este fuero, con motivo de si corresponde, o no, que este proceso tramite por conexidad en el mismo Tribunal en que se encuentra radicada la causa “Loterjet SA c/ Newtronic SA s/

    Convocatoria a Asamblea” (N° 7310/2023).

    Conferida vista a la Fiscalía de Cámara, la Sra. Fiscal General dictaminó

    a favor de la postura asumida por la juez a cargo del Juzgado N° 27.

  2. ) Del escrito de inicio resulta que en autos se presentó Loterjet S.A

    solicitando convocatoria judicial a asamblea general ordinaria y extraordinaria de accionistas de Newtronic SA.

    La causa fue asignada por sorteo al Juzgado N° 26 -Sec. N° 52- y su titular consideró que estas actuaciones tenían conexidad con los autos "Loterjet SA c/

    Newtronic SA s/ Convocatoria a Asamblea" (N° 7310/2023). En estas últimas actuaciones, con fecha 24/05/2023, se rechazó el pedido de suspensión de la realización de la asamblea general extraordinaria de accionistas de Newtronic S.A. convocada para el día 31.05.2023 y se declaró abstracto el objeto de la acción de convocatoria judicial de asamblea, imponiéndose las costas del proceso a la sociedad demandada.

    La magistrada a cargo del Juzgado N° 27 no aceptó conocer en esta acción, devolviéndola al Juzgado N° 26. Señaló que la causa "Loterjet SA c/ Newtronic SA s/ Convocatoria a Asamblea" (N° 7310/2023) se encontraba concluida, en tanto el recurso de apelación contra la resolución que había declarado abstracta la acción fue desistido el 06.07.2023, encontrándose, por ende, firme esa decisión.

    Fecha de firma: 15/09/2023

    Firmado por: H.O.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.E.U., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: A.A.K.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: V.C.P., Prosecretaria de Cámara #37971608#379287956#20230915085748678

    Devueltas las actuaciones al Juzgado N° 26, el juez de grado mantuvo su postura, por lo que fueron elevadas a esta Alzada para dirimir el conflicto suscitado sobre el particular.

  3. ) Es cierto que el procedimiento de convocatoria a asamblea no tiene naturaleza contenciosa, sino voluntaria, frente al cual el juez ordena sin más, verificados ciertos extremos, la realización de la convocatoria asamblearia, sin embargo, la compulsa de las constancias de ambos procesos revela la existencia de un conflicto societario único basado en hechos y circunstancias que tienen un mismo origen a partir de lo cual es factible concluir que los distintos procesos a que se ha hecho referencia no constituyen otra cosa que distintas manifestaciones de un mismo y único conflicto societario.

    Desde tal óptica, con independencia del estado procesal de la causa N°

    7310/2023 y de que pudiera interpretarse que su objeto se ha agotado y, por ende,

    considerarse concluido su trámite, lo cierto es que aun cuando no se dan cabalmente en la especie los recaudos establecidos en el art. 188 CPCCN (acumulación de procesos), la conexidad no sólo se da cuando concurre la clásica triple identidad de sujeto, objeto y causa, sino cuando deriva de conexidad entre los procesos implicados (arg. esta CNCom., esta Sala A, 29.05.2008, “S.S.M.c.S.S. y Otros s.

    ordinario”; íd., íd., 10.12.2010, “Á.D.c.S.M.M.A. y Otros s. ordinario”; íd., íd., 21.04.2022, “C.H.L. y Otros c/ Albacea SA s/ convocatoria a asamblea”; íd., Sala E, 28/06/89 "Sociedad Italiana de Beneficencia de Bs. As. c/ Stucchi, J. s/ ejecutivo"), bastando que se hallen vinculadas con la naturaleza de las cuestiones invocadas, atento la conveniencia de preservar la unidad intelectual de apreciación entre todos los procesos involucrados,

    independientemente de si estos últimos se encuentran concluidos o se hallan en trámite (arg. esta CNCom. esta Sala, 28.12.93, "M., H. s/ pedido de quiebra por H., O.; íd., íd., 03.07.2008, “M.R.Á. y Otro c/ Televisora Privada del Oeste s/ Medida Precautoria”; íd., íd., 27.10.2009, “Gianakis Ricardo c/ D´Mode SA s/ Ordinario”; íd., íd., 10.12.2010, “Á.D.c.S.M.M.F. de firma: 15/09/2023

    Firmado por: H.O.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.E.U., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: A.A.K.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: V.C.P., Prosecretaria de Cámara #37971608#379287956#20230915085748678

    A. y Otros s/ Ordinario”; íd., íd., 28.02.2012, “Fundación Seranouch y Boghos Arzoumanian c/ B. Arzoumanian y Cía. s/ Medida Precautoria; íd. Sala B, 16.3.95,

    "Datraoc SRL c/ Asistencia Médica Privada SAC").

    Desde tal perspectiva y frente a las particularidades de este caso concreto,

    donde se trata de dos acciones sucesivas de solicitud de convocatoria judicial de asamblea de una misma sociedad en un lapso temporal que no excede de tres meses entre uno y otro, que parecen responder a un mismo y único conflicto societario,

    corresponderá dirimir la contienda negativa de competencia acaecida en el sub lite a favor de la posición asumida por el magistrado del Juzgado Comercial N° 26.

  4. ) Por todo ello, oída la Sra. Fiscal General, esta Sala

    RESUELVE:

    Resolver la contienda negativa de competencia suscitada en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR