Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 20 de Diciembre de 2017, expediente Rp 128345

PresidentePettigiani-Negri-de Lázzari-Soria
Fecha de Resolución20 de Diciembre de 2017
EmisorSUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

"LORENZO, J.A.S./ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 22.853 DE LA SALA II DE LA CÁMARA DE APELACIÓN Y GARANTÍAS EN LO PENAL DE MORÓN-".

La P., 20 de diciembre de 2017.-

AUTOS Y VISTOS:

La presente causa P. 128.345-RC, caratulada: "L., J.A. s/ Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa N° 22.853 se la Sala II de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de M.,

Y CONSIDERANDO:

I. La Sala II de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de M., luego de la anulación y reenvío dispuesta por esta Corte en el marco de las presentes actuaciones (res. del 19/IV/2017 -v. fs. 100/101-), concedió el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley presentado por la defensa oficial de J.A.L. contra la sentencia de ese mismo órgano jurisdiccional que, a su vez, confirmó el fallo que lo condenó a la pena de dos años y seis meses de prisión de efectivo cumplimiento, con costas, por resultar autor penalmente responsable del delito de tenencia ilegal de arma de guerra (v. fs. 127/128 vta.).

Para arribar a dicho pronunciamiento, afirmó que se pidió la inconstitucionalidad del art. 494 del Código Procesal Penal, se denunció la afectación de los arts. 18 de la Constitución nacional, 15 de la Constitución provincial, 40 y 41 del Código Penal, lo que -a su entender- constituye una cuestión federal. De seguido, destacó que el agravio central radica en que la valoración de una condena anterior como pauta agravante vulnera el principio dene bis in idem(v. fs. 128).

En función de lo expuesto, declaró la admisibilidad de la vía extraordinaria de inaplicabilidad de ley.

II. A pesar de que la resolución en cuestión -una vez más- no abastece los recaudos de fundabilidad exigidos por el art. 486 del Código Procesal Penal, con el objeto de no dilatar más la tramitación de la presente con la declaración de una nueva nulidad por falta de debida fundamentación (v. resolución a fs. 100/101), se dejará de lado la línea jurisprudencial sentada por esta Corte en las causas P. 125.626 (res. del 17-VI-2015); P. 125.710 (res. de 15-VII-2015); P. 125.778 (res. del 2-IX-2015); P.126.507 (res. del 6-IV-2016), P. 126.225, (res. del 13-VII-2016), entre muchas otras (conf. art. 2, CPP) y se examinará el fondo del reclamo (art. 31 bis de la ley 5827).

III. El recurso extraordinario de inaplicabilidad es improcedente (art. 496, CPP).

  1. 1. En primer lugar, resulta pertinente aclarar que como no se abasteció el recaudo del monto de la pena...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR