Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 30 de Mayo de 2018, expediente Rc 121000

PresidenteSoria-Kogan-Pettigiani-Negri
Fecha de Resolución30 de Mayo de 2018
EmisorSUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

"L.F.T.B. C/ VILLANI JUAN CARLOS S/ DAÑOS Y PERJ. POR DEL. Y CUASID. SIN USO AUTOM. (SIN RESP. EST.)" y sus acumuladas.

La Plata, 30 de Mayo de 2018.

AUTOS Y VISTOS:

La señora Jueza doctora K. y los señores Jueces doctores P., S. y N. dijeron:

  1. El Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial n° 12 del Departamento Judicial de La Plata en los autos caratulados "V., J.C. c/M., I.J. s/ daños y perjuicios", "L.F., T.B. c/V., J.C. s/ daños y perjuicios" y "M., I.J. c/V., J.C. s/ daños y perjuicios" dictó sentencia única resolviendo hacer lugar a la demanda entablada por J.C.V. contra I.J.M. y rechazar las pretensiones incoadas por Teresa Blanca Loredo Frías e I.J.M. contra J.C.V. (v. fs. 308/319, expediente n° 24.181).

    A su turno, la Sala II de la Cámara Primera de Apelación departamental revocó parcialmente la sentencia y, en consecuencia, por un lado, elevó el resarcimiento por daños y perjuicios reclamado por el doctor V. y, por otro, hizo lugar a la acción entablada por la señora L.F., condenando a J.C.V. a pagar la suma de $ 25.000. Asimismo, confirmó el rechazo de la demanda articulada en los autos "M., I.J. c/V., J.C. s/ daños y perjuicios" (v. fs. 357/371, expte. n° 24.181 y 597/611, expte. n° 21.703).

    Frente a dicho fallo, la legitimada activa señora L.F. y el doctor I.J.M. dedujeron sendos recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley (v. fs. 380/384 vta., expte. n° 24.181 y 618/630, expte. n° 21.703).

    El Tribunal de Alzada concedió el primero de los mencionados (v. fs. 385/vta. del expte. n° 24.181) y declaró desierto el remedio interpuesto por el doctor M. con sustento en el incumplimiento en término de la intimación referida a acreditar la finalización del trámite del beneficio de litigar sin gastos (v. fs. 632 y 645/646, expte. n° 21.703). Contra esta última decisión se dedujo queja ante esta sede (art. 292, CPCC; v. fs. 504/510 vta. del expte. n° 24.181, conforme agregación y unificación de trámite dispuesta a fs. 514 y 515 del principal).

  2. Pasando a considerar la queja articulada por la deserción del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley intentado por el doctor M. cabe destacar que, en el caso, la Cámara otorgó al recurrente un plazo de tres meses para acreditar la finalización del trámite del beneficio en cuestión, a computar desde la notificación de esa misma decisión, invocando el precedente de esta Corte Ac. 84.210 (in re "Crozzoli, M. contra A., A.. Escrituración. R.. de queja", resol. de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR