Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Ii, 28 de Marzo de 2017, expediente CCF 007609/2010/CA001

Fecha de Resolución:28 de Marzo de 2017
Emisor:Camara Civil y Comercial Federal- Sala Ii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL – SALA II Causa n° 7609/2010 L.R. c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE SEGURIDAD POL FED s/ACCIDENTE DE TRABAJO/ENFERM. PROF.

ACCION CIVIL En Buenos Aires, a los 28 días del mes de marzo de 2017, se reúnen en Acuerdo los señores jueces de la Sala II de esta Cámara para dictar sentencia en los autos del epígrafe. Conforme con el orden de sorteo efectuado, el doctor R.V.G. dijo:

  1. R.L. promovió demanda contra el Estado Nacional –Ministerio de Justicia Seguridad y Derechos humanos – Policía Federal Argentina, persiguiendo el cobro de $ 312.000 con más sus intereses y costas.

    Relató que en el mes de junio de 2008, mientras se encontraba cumpliendo funciones en la Comisaria 10° de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, se le encomendó acompañar a un detenido en una ambulancia del S. que lo trasladaba al Hospital Durán.

    Al llegar a dicho establecimiento y saltar de la ambulancia sufrio una lesión en su tobillo derecho.

    Por los dolores que sufria fue atendido en la guardia del Hospital Durán, para luego ser trasladado al Hospital Churruca Visca donde ingresó con diagnóstico de esguince de tobillo.

    En dicho nosocomio le inmovilizaron la zona injuriada, le suministraron analgésicos y desinflamatorios y se lo sometió a terapia kinesiológica, para posteriormente darle el alta médica. Debido a la persistencia de los dolores y a la inflamación de la zona lesionada, fue sometido a nuevos estudios que verificaron la existencia de una fractura.

    Fecha de firma: 28/03/2017 Alta en sistema: 09/05/2017 Firmado por: R.V.G. -G.M. -A.S.G., #16010120#174553694#20170322120048962 Agrega que al momento de la interposición de la demanda se encontraba bajo licencia médica lo que le impidió continuar cumpliendo con los servicios de policía adicional de seis horas que realizaba normal y habitualmente de lunes a viernes en el centro comercial Jumbo Palermo que le reportaba un ingreso mensual adicional de $ 2.000.

    Por último señala que en relación al hecho de autos, la repartición demandada tramitó el expediente administrativo n° 211-18-

    000.015-08 donde se encuadraron las lesiones resultantes del episodio como sufridas “en servicio”.

    Respecto de la indemnización pretendida se refirió a los siguientes ítems: 1) Incapacidad sobreviniente la suma de $ 192.000; 2)

    Gastos de tratamientos, traslado, farmacia la suma de $ 20.000 y 3) Daño moral la suma de $ 100.000 reclamando por todo ello la suma de $ 312.000, más los intereses y las costas del juicio.

  2. A fs. 62/65 contestó el Estado Nacional – Ministerio de Seguridad- Policía Federal Argentina negando todos y cada uno de los hechos invocados por el actor que no fueren expresamente reconocidos por su parte.

    Asimismo, impugna todos los conceptos y montos indemnizatorios y acusa de pluspetición inexcusable.

  3. El señor J. de primera instancia, en su pronunciamiento de fs. 266/269, hizo lugar a la demanda entablada por R.L., condenando al Estado Nacional –Ministerio de Seguridad- Policía Federal Argentina a pagar la suma de $ 104.000 con más los intereses y costas según lo establecido en el considerando 5.

  4. La referida sentencia suscitó el recurso de la actora a fs.

    270, -cuyo memorial luce a fs. 291/294, que no mereció replica por parte de Estado Nacional- y el de la demandada a fs. 275, -quien expresó agravios a fs. 286/288, contestado a fs. 298/300 -.

    Fecha de firma: 28/03/2017 Alta en sistema: 09/05/2017 Firmado por: R.V.G. -G.M. -A.S.G., #16010120#174553694#20170322120048962 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL – SALA II Causa n° 7609/2010

  5. En su memorial, la representación del Estado Nacional, se agravia que el Sr. Juez haya hecho lugar al reclamo de autos en base a las normas de derecho común en base a la doctrina de la C.S.J.N. dictada en el caso “Mengual”.

    Por otro lado se agravia del hecho que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba