Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal - Sala sin especificar, 21 de Agosto de 2014, expediente CAF 017941/2012

Fecha de Resolución:21 de Agosto de 2014
Emisor:Camara Contencioso Administrativo Federal - Sala sin especificar
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

FEDERAL

SALA I

Causa nº 17941/2012 “L.J.M. c/ EN-M§ ECONOMIA-RESOL 235 166 Y

334/11 Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO”; Juzgado nº 2.

Buenos Aires, 21 de agosto de 2014.- SR

Y VISTOS; CONSIDERANDO:

  1. Que el Estado Nacional (Ministerio de Economía y Finanzas Públicas) apeló la resolución de fs. 352 en la cual se rechazó

    su excepción de falta de habilitación de la instancia (fs. 353, memorial de fs. 356/371 y réplica de fs. 373).

    Para así decidir, el señor juez titular del Juzgado nº 2

    destacó que “la accionante hizo una presentación ante la Delegación UCESCI a fin de que se declare inaplicable el art. 5º de la Resolución Conjunta Nº 235, 166, 334/11 (ver fs. 252/253) el día 26/7/20[1]1 e interpuso el pronto despacho el día 25/10/2011”.

    Por ello, el juez consideró que “corresponde habilitar la instancia judicial, toda vez que una solución diferente conduciría a un resultado de excesivo rigor formal e inútil, con afectación del derecho a un oportuno acceso a la revisión judicial de la actividad administrativa que se debe reconocer a toda parte”.

  2. Que en su memorial, adujo que: (i) los planteos realizados por la actora en sede administrativa no eran idénticos a los que efectuó en su demanda, por cuanto en ésta no solicitaba la inaplicabilidad de la resolución 235/11 sino que se resuelvan solicitudes de compensaciones tramitadas ante la ex ONCCA; (ii)

    presentar un pronto despacho sobre actuaciones tramitadas ante un organismo distinto al demandado (en el caso, ONCCA y UCESCI) no agotaba la vía administrativa; (iii) la firma actora debía iniciar nuevamente su solicitud de compensaciones ante la UCESCI y luego presentar, en esas actuaciones, su pedido de pronto despacho, pues “no puede accionar contra un ente por expedientes administrativos tramitados ante otro organismo diferente”

    Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

    FEDERAL

    SALA I

    Causa nº 17941/2012 “L.J.M. c/ EN-M§ ECONOMIA-RESOL 235 166 Y

    334/11 Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO”; Juzgado nº 2.

  3. Que el Ministerio de Economía y Finanzas Públicas,

    el Ministerio de Industria y el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca, dictaron la Resolución Conjunta 235/2011, 166/2011 y 334/2011 el 13 de mayo de 2011.

    En su art. 5, previeron que “[a] partir de la entrada en vigencia de la presente medida, se tienen por denegadas y/o anuladas todas las...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA