Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - SALA J, 10 de Diciembre de 2015, expediente CIV 085007/2012

Fecha de Resolución:10 de Diciembre de 2015
Emisor:SALA J
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J Expte n° 85007/2012 – “López Graciela Alcira c/Puga Domínguez José

Luis y otro s/Beneficio de Litigar sin Gastos” – Juzgado Nacional en lo Civil n° 78 Buenos Aires, Diciembre de 2015.-

Y VISTOS;

Y CONSIDERANDO:

Las presentes actuaciones se remiten a este Tribunal a los efectos de conocer acerca del recurso de apelación interpuesto a fs. 91 por la actora contra la resolución de fs. 88, concedido a fs. 99. Presenta memorial a fs. 100/102, que no fue contestado.-

El decisorio apelado desestima el Beneficio de litigar sin gastos promovido, con costas.-

A fs. 116/117 dictamina el Sr. Fiscal de Cámara.

Para una mejor comprensión, habremos de señalar la plataforma fáctica del presente.-

En la especie, a fs. 5/7 la peticionaria G.A.L. inicia el beneficio de litigar sin gastos que nos ocupa a fin de que “previa prueba a rendirse haga lugar a la petición solicitada con relación a la parte contraria J.L. y C.A.P.D. por sí y en su carácter de herederos universales de doña I.S.D. con domicilio en la calle H.P. 1141 piso 2 depto 18 de Capital Federal para cualquier contienda ya sea como actor o demandada y todo lo que fuera su consecuencia y causas conexas” (SIC fs. 5 ap. 1.1).-

Agrega a fs. 5 vta. ap. 2.2. “Que debido a tener que defender su derecho en justicia en contra de los nombrados por daños y perjuicios y respecto del sucesorio “D.I.S. s/Sucesión” del trámite del Juzgado en lo Civil n° 37 de Capital Federal como así también respecto de los autos: “D.I.S. c/López G.A. s/Escrituración”, es indispensable iniciar esta acción por carecer de los medios necesarios, para defenderse judicialmente e iniciar las acciones judiciales pertinentes”.-

A fs. 13 fue proveído el escrito de inicio, disponiéndose la citación de la contraria en el ap. V de fs. 13 vta.-

A fs. 24/27 se presentan los demandados, plantean la incompetencia y solicitan el rechazo del beneficio iniciado.

Fecha de firma: 10/12/2015 Firmado por: MARTA DEL R MATTERA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: B.A.V., JUEZ DE CAMARA A fs. 63 y habiendo sido contestado a fs. 32/33 el traslado de la cuestión de competencia, previa a resolverla el Sr. Juez “a quo” dispuso dar vista de las actuaciones a la Sra. Fiscal de Primera Instancia, quien dictaminó a fs. 71.

En la resolución de fs. 71, el Magistrado de la anterior instancia dispuesto que “ a fin de poder ordenar procesalmente las presentes actuaciones, deberá la Sra. L. indicar concretamente, en qué proceso...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA