Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA I - SECRETARIA CIVIL, 23 de Junio de 2020, expediente FLP 111975/2018/CA001

Fecha de Resolución23 de Junio de 2020
EmisorCAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA I - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA I

La Plata, 23 de junio de 2020.

AUTOS Y VISTOS: Este expediente N° FLP 111975/2018/CA1,

caratulado: “LOPEZ, F. c/ ANSES s/AMPARO LEY 16986 -

PREVISIONAL”, proveniente del Juzgado Federal de Primera Instancia N° 4 de esta ciudad.

Y CONSIDERANDO QUE:

EL JUEZ L.A. DIJO:

  1. La señora L.F., interpuso acción de amparo contra la Administración Nacional de la Seguridad Social -ANSeS- a fojas 2/25, con el objeto de que se declare la inconstitucionalidad de la resolución 1432/2003,

    atento que excluye percibir el mínimo legal establecido por el decreto 391/2003 a los beneficiarios del sistema de capitalización que no tienen componente estatal.

    Asimismo, manifestó que frente a la sanción de la ley 26.425, la resolución 1432/2003 ha perdido vigencia y solicita la liquidación de las diferencias entre aquello que efectivamente percibió y lo que correspondía al mínimo mensual desde el otorgamiento del beneficio previsional.

    Sostuvo la admisibilidad del amparo y expresó que el objeto de la acción constituye lograr que se integre el complemento al mínimo en la pensión que viene recibiendo -renta vitalicia previsional-.

  2. En tanto, la ANSeS presentó el informe previsto en el artículo 8

    de la ley 16.986, negó todas y cada una de las afirmaciones invocadas por la actora y solicitó la imposición de las costas en el orden causado, de conformidad con el artículo 21 de la ley 24.463.

  3. En la sentencia, de fojas 48/52, el juez de primera instancia hizo lugar a la demanda presentada por la actora y, en consecuencia, condenó al organismo demandado al pago de la diferencia resultante entre el haber de pensión por fallecimiento y el mínimo garantizado legalmente desde la interposición de la demanda.

    Declaró la inconstitucionalidad del artículo 21 de la ley 24.463 e impuso las costas a la demandada vencida.

    Asimismo, reguló los honorarios de la letrada apoderada de la actora, doctora M.A.L. en la suma de pesos nueve mil cuatrocientos treinta y cinco ($ 9.435) equivalente a 5 UMA (conf. Ac. 3/19

    CSJN), incrementando en un 10% las sumas fijadas para cumplimentar con los Fecha de firma: 23/06/2020

    Firmado por: E.S.F., SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: C.A.V., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: R.A.L.A., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA I

    aportes legales, ley 23.987 y en el 21% por la alícuota de IVA en caso de corresponder y respecto de los honorarios profesionales del representante legal de la demandada deberá estarse a lo dispuesto en el art. 2 del texto legal aludido.

  4. Disconforme con lo resuelto, la apoderada de la ANSeS

    interpuso recurso de apelación a fojas 53/62 sin réplica de la contraria.

    En lo sustancial, los agravios de la demandada se circunscriben a cuestionar la sentencia del a quo en tanto: a) condenó a la ANSeS a integrar la diferencia que resulta entre el haber mínimo de la actora por ser beneficiaria de la pensión por fallecimiento del señor J.A.Q., a cargo de Consolidar AFJP. y el haber mínimo vigente, sin tener en cuenta el contrato de renta vitalicia previsional celebrado con la compañía; y b) impuso las costas a la demandada vencida.

  5. En primer término, respecto a la normativa aplicable, cabe señalar que en cuanto al haber mínimo, la ley 26.425 en su artículo 1 dispuso “la unificación del Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones en un único régimen previsional...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR