Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii, 30 de Mayo de 2017, expediente CNT 032883/2012/CA001

• Fecha de Resolución: 30 de Mayo de 2017
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA II SENTENCIA DEFINITIVA N°: 110568 EXPTE. Nº: 32.883/12 (JUZGADO Nº 45)

AUTOS: “L.E.A.M. C/ART LIDERAR SA S/ACCIENTE - LEY ESPECIAL”.

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

En la Ciudad de Buenos Aires, el 30 de mayo de 2017 , reunidos los integrantes de la Sala II a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia definitiva en estas actuaciones, practicado el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación:

El Dr. M.Á.M. dijo:

1. Mediante la sentencia de fs. 215/216vta. la Sra. Juez a quo rechazó la demanda fundada en la ley 24.557. Contra tal decisión se alza el actor con el escrito de fs. 219/220 que no fue contestado por la contraria.

   Asimismo, la representación letrada del actor y el perito contador apelan los honorarios regulados a su favor por creerlos insuficientes.

2. La Dra. A. de H. basó su decisión en que el perito médico traumatólogo informó que el actor no presenta incapacidad física y que, en la esfera psíquica, el psicodiagnóstico de fs. 171, si bien concluyó que el actor presenta un cuadro de stress postraumático, no dijo que la incapacidad-estimada en un 10%- fuera de carácter permanente.

   Cuestiona el actor el apartamiento de la magistrada de grado del informe psicológico sin consideraciones científicas. Invoca que se arrogó

   funciones del perito psicólogo ya que estableció otra incapacidad a la informada sin revisar a su parte.

   Y bien, en el psicodiagnóstico obrante a fs. 162 el lic.

5. opinó que el actor presenta daño psíquico compatible con un cuadro de trastorno por estrés postraumático con una incapacidad del 10%. Sin embargo del análisis de las técnicas utilizadas surge que el cuadro se relaciona con las dolencias provocadas por el accidente de autos y su impacto emocional.

   Memoro que llega firme a esta instancia que el demandante no padece daño físico vinculado al infortunio.

   Fecha de firma: 30/05/2017 Alta en sistema: 08/06/2017 Firmado por: M.A.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.C.F., SECRETARIO INTERINO Firmado por: G.A.G., Juez de Cámara #20343009#180110675#20170531152127024 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

   SALA II Ahora bien, en mi opinión, no advierto que de un infortunio de menor gravedad como el relatado en la demanda (intentó cargar un barril de 50 litros de cerveza cuando sintió un tirón en el brazo y hombro...