Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 24 de Junio de 2009, expediente P 93416
Presidente | Kogan-de Lázzari-Negri-Pettigiani |
Fecha de Resolución | 24 de Junio de 2009 |
Emisor | SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA |
A C U E R D O
En la ciudad de La P., a 24 de junio de 2009, habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de votación: doctoresK., de L., N., P.,se reúnen los señores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa P. 93.416, "L. ,C.R. ;L. ,C.O. ;Y. ,E.D. . Robo y robo agravado en concurso real".
A N T E C E D E N T E S
La Sala II de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Mar del P. condenó -en lo que aquí interesa destacar- aE.D.Y. a la pena de cuatro años de prisión, accesorias legales y costas como partícipe primario del delito de robo (fs. 663/674 vta. de la causa 49.776, hecho III).
El defensor particular interpuso recursos de inconstitucionalidad y de inaplicabilidad de ley (fs. 690/691 vta., íd.) y, con posterioridad, articuló nuevamente tales vías impugnativas en similares términos -a raíz de la nueva notificación que se dispuso a fs. 689 y 690- (fs. 695/698 vta., íd.) los que fueron concedidos (fs. 699 y 704).
A fs. 708/711 vta. esta Corte resolvió declarar mal concedidos los recursos extraordinarios deducidos a fs. 695/698 vta. y el de inconstitucionalidad de fs. 691/vta.
Oído el señor S. General, dictada la providencia de autos y hallándose la causa en estado de pronunciar sentencia, la Suprema Corte decidió plantear y votar la siguiente
C U E S T I O N
¿Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto?
V O T A C I O N
A la cuestión planteada, la señora J. doctora K. dijo:
-
) El 29 de julio de 2004,la Sala II de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Mar del P. condenó -en lo que aquí interesa destacar- aE.D.Y. a la pena de cuatro años de prisión, accesorias legales y costas como partícipe primario del delito de robo (fs. 663/674 vta. de la causa 49.776, hecho III).
-
) Contra dicha resolución el señor defensor particular -en lo que aquí resulta relevante- interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que, con profusa cita de normas de rango constitucional y jurisprudencia local e internacional, denuncia la violación del principio de razón suficiente en lo atinente a la prueba de la participación del imputadoY. en el delito contra la propiedad que se le atribuyó en la sentencia de Cámara (fs. 690/691).
-
) El señor S. General emitió dictamen a fs. 715/716 propiciando el rechazo del recurso interpuesto, criterio que habré de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba