LOPEZ CAPAUL, CARLOS ALBERTO c/ UNIDAD DE INFORMACION FINANCIERA s/DESPIDO

• Número de expediente: CNT 078480/2016/CA001
• Fecha: 22 Septiembre 2017
• Número de registro: 188631333

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA II SENTENCIA INTERLOCUTORIA NRO.: 74519 EXPEDIENTE NRO.: 78480/2016 AUTOS: LOPEZ CAPAUL, C.A. c/ UNIDAD DE INFORMACION FINANCIERA s/DESPIDO Buenos Aires, 22 de Septiembre del 2017 VISTO

Y CONSIDERANDO:

Reunidos los integrantes de la Sala II a los efectos de considerar el recurso deducido en autos y para dictar sentencia interlocutoria en estas actuaciones, practicado el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación:

La Dra. G.A.G. dijo:

El sentenciante de grado a fs. 39, en concordancia con el dictamen fiscal de primera instancia, se declaró incompetente en razón de la materia para entender en estas actuaciones, basado en que, en tanto el reclamo gira en torno a cuestiones que se relacionan en el marco de una relación de empleo público se encuentra desplazada su aptitud jurisdiccional para conocer en las presentes actuaciones, a la par que ordenó la remisión de la causa a la Justicia en lo Contencioso Administrativo Federal.

Contra dicha resolución se alza la parte actora a tenor del memorial obrante a fs. 40/44, sosteniendo que en tanto se torna aplicable lo dispuesto por los arts. 20 y 21 de la Ley 18.345 corresponde la competencia de la Justicia Nacional del Trabajo. Funda su posición en el art. 14 bis de la Constitución Nacional y distintos tratados internacionales.

Con motivo del tema sometido a desición se corrió

vista a la Fiscalía General del Trabajo cuyo titular, el Dr. E.O.Á. se expidió

en los términos del dictamen que antecede, y que, básicamente, comparto y doy aquí por reproducidos (ver fs. 48/49).

Ahora bien, para dilucidar las cuestiones de competencia es preciso atender, de modo principal, a la exposición de los hechos de la demanda —art. 4 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y 67 de la ley 18.345— y, en la medida que se adecue a ellos, al derecho invocado como fundamento de la pretensión (Fallos 305:1453; 306:1053 y 308:2230; 320:46; 324:4495), también se torna imprescindible examinar el origen de la acción, así como la relación de derecho Fecha de firma: 22/09/2017 existente entre las partes (Fallos: 311:1791 y 2065; 322:617, entre otros).

Alta en sistema: 06/10/2017 Firmado por: M.A.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.C.F., SECRETARIO INTERINO Firmado por: G.A.G., Juez de Cámara #28899879#188631333#20170926091649169 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA II Cabe agregar que, tal como se analizara en un precedente de este Tribunal (Sent. Int. Nº 60.433 de fecha 23/2/2011 in re “Ferrari, M.G. c/ Dirección de Obra Social del Servicio Penitenciario Federal s/ despido”) la supuesta dependencia laboral en el sentido propio del derecho privado y la materialidad de una tarea retribuida, constituyen pautas metajurídicas y sociológicas que se configuran también en las relaciones de...