Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala B, 7 de Agosto de 2018, expediente CIV 025487/2014/CA001

Fecha de Resolución 7 de Agosto de 2018
EmisorCamara Civil - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA B “LONGO SALVADOR PATRICIA C/ GLIZER BRUNO Y OTRO S/

DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC. TRAN. C/ LES. O MUERTE)”

(EXPTE. N° 25487/2014) – J. 17.-

Buenos Aires, Capital de la República Argentina, a los días del mes de agosto de dos mil dieciocho, reunidos en Acuerdo los Señores Jueces de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, S.B., para conocer en los recursos interpuestos en los autos caratulados: “L.S., Patricia c/

Glizer, B. y otro s/ Daños y perjuicios (Acc. T.. c/ Les. o muerte)” (Expte.

N° 25487/2014), respecto de la sentencia de fs. 379/384 el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿Es ajustada a derecho la sentencia apelada?

Practicado el sorteo resultó que la votación debía efectuarse en el siguiente orden: Señores Jueces Doctores: R.P. -O.D.S. -C.R.F. -.

A la cuestión planteada, el doctor P. dijo:

  1. El apoderado de P.L.S. demandó a B.G.; al responsable del automotor Clío, Dominio JDR-519 y a “Paraná S.A. de Seguros”

    (ésta última en los términos del art. 118 de la ley 17.418) por los daños y perjuicios que dijo había sufrido su mandante a raíz del accidente de tránsito ocurrido el día 25 de diciembre de 2012, cerca de las nueve de la noche, cuando, en circunstancias en que se encontraba cruzando la intersección de Av. H.Y. y B. de L., provincia de Buenos Aires, a bordo de su bicileta y habilitada por el semáforo fue impactada por referido automóvil conducido por G. que violó la luz del semáforo, sufriendo lesiones físicas y deterioros en su bicileta.

    En la sentencia obrante a fs. 379/384, el Sr. Juez condenó a B.G. y a su aseguradora a pagar a la parte actora $127.000, con más los intereses y las costas.

  2. Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora a f. 385, el cual fue concedido libremente a f. 386, fundado con el escrito de fs.

    429/436 y cuyo traslado no fue contestado.

    Fecha de firma: 07/08/2018 Alta en sistema: 09/08/2018 Firmado por: DR. CLAUDIO RAMOS FEIJOÓ, JUEZ DE CÁMARA Firmado por: DR. R.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: DR. O.L.D.S., SUBROGANTE #19655695#208670520#20180807091657611 En su oportunidad, la aseguradora “Paraná S.A. de Seguros” interpuso recurso de apelación a f. 389, concedido libremente a f. 390. Dicha apelación fue fundada con la pieza obrante a fs. 437/8, cuyo traslado fuera contestado a fs. 440.

    La actora se agravió por “el exiguo monto otorgado por incapacidad” (ver f.429 vta, punto III.A); “el insuficiente monto otorgado por daño moral” (ver f.431 punto III.B); “el quantum fijado por gastos médicos” (ver f.432 vta, p.

    III.C); “el injusto rechazo del rubro daño psicológico- costos de tratamiento” (ver f.433 punto III.D), “el monto otorgado por gastos de reparación” de la bicileta (ver f. 434 vta, punto

  3. E) y la tasa de interés establecida para liquidar los réditos.

    De su lado “Paraná S.A de Seguros” se agravió por considerar excesiva la suma reconocida en la sentencia para indemnizar la incapacidad sobreviniente (ver f.437 punto II, apartado “a”) y porque el “sentenciante increíblemente hace prosperar el reclamo realizado por la actora” con relación al daño moral, otorgando la suma de $ 50.000 sin sustento probatorio alguno (ver f.438 punto II, apartado “b”).

  4. Antes de entrar en el examen del caso y dado el cambio normativo producido con la entrada en vigencia del actual Código Civil y Comercial debo precisar que, al ser el daño un presupuesto constitutivo de la responsabilidad (cfr.

    arts. 1716 y 1717 del Código Civil y Comercial y art. 1067 del anterior Código Civil), aquél que diera origen a este proceso constituyó, en el mismo instante en que se produjo, la obligación jurídica de repararlo.

    En consecuencia, de acuerdo al sistema de derecho transitorio contenido en el art. 7° del nuevo Código y como ya lo ha resuelto la Sala (ver mi voto en autos: “D.A.N. y otros c/ C.M.L.C.S.A y otros s/daños y perjuicios - resp. prof.

    médicos y aux.” del 6-8-2015), la relación jurídica que origina esta demanda, al haberse consumado antes del advenimiento del actual Código Civil y Comercial, debe ser juzgada -en sus elementos constitutivos y con excepción de sus consecuencias no agotadas- de acuerdo al sistema del anterior Código Civil (decreto-ley 17.711) interpretado, claro está, a la luz de la Constitución Nacional y de los Tratados Internacionales de Derechos Humanos ratificados por nuestro país porque así lo impone una correcta hermenéutica y respeto a la supremacía constitucional.

    Por otra parte, considero necesario señalar, que los jueces no estamos obligados a analizar todas y cada una de las argumentaciones de las partes, sino tan sólo aquéllas que sean conducentes y posean relevancia para decidir el caso Fecha de firma: 07/08/2018 Alta en sistema: 09/08/2018 Firmado por: DR. CLAUDIO RAMOS FEIJOÓ, JUEZ DE CÁMARA Firmado por: DR. R.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: DR. O.L.D.S., SUBROGANTE #19655695#208670520#20180807091657611 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA B (ver CSJN, "Fallos": 258:304; 262:222; 265:301; 272:225, entre otros).

    Asimismo, en sentido análogo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR