Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii, 16 de Agosto de 2018, expediente CNT 055663/2013/CA001

Fecha de Resolución16 de Agosto de 2018
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VII 55.663/2013 SENTENCIA DEFINITIVA Nº 52728 CAUSA Nº 55.663/2013 - SALA VII - JUZGADO Nº 54 En la ciudad de Buenos Aires, a los 16 días del mes de agosto de 2018 para dictar sentencia en los autos : “LOMBARDO JOSE ANTONIO C/ MAPFRE ARGENTINA ART S.A.

S/ ACCIDENTE – LEY ESPECIAL” , se procede a votar en el siguiente orden:

EL DOCTOR N.M.R.B. DIJO:

  1. En este juicio se presenta el actor e inicia demanda contra MAPFRE ART S.A. en procura del cobro de unas sumas a las que se considera acreedor.-

    Aduce que ingresó a trabajar en relación de dependencia con la empresa LUIS SOLIMENO S.A. (como marinero en buques de dicha empresa en el Puerto de Mar del Plata) en las condiciones y con las características que detalla.-

    Señala que para cumplir sus tareas realiza movimientos repetitivos de miembros superiores e inferiores como así también de flexión y rotación de la columna vertebral, tanto para tirar como pare recoger las redes y las boyas de pesca.-

    Afirma que a raíz de sus tareas presenta las secuelas incapacitantes que describe, por las que fue indemnizado pero en forma insuficiente por sufrir un reagravamiento de las mismas.-

    Pretende el cobro de las prestaciones dinerarias previstas en la Ley de Riesgos del Trabajo, aunque plantea la inconstitucionalidad de algunas de sus normas.-

    La demandada, tras la negativa de rigor, relata su versión de los hechos y pide en definitiva el rechazo del reclamo.-

    La sentencia de primera instancia obra a fs. 134/142, en la que la “a-quo”, luego de analizar los elementos de juicio aportados a la causa, decide en sentido parcialmente favorable a las pretensiones del actor, quien de todas maneras apela a fs.

    145/147vta.-

  2. En el fallo en cuestión se hizo lugar al reclamo por accidente (reconocido en sede administrativa) más se descartó el relativo a enfermedades profesionales (lesiones en la columna vertebral y auditivas) al considerar que no acreditó las tareas que invocara como causa de las mismas.-

    Primeramente el actor mantiene el recurso que interpusiera contra el auto de apertura a prueba en cuanto desestimó la prueba testifical y la informativa (v. auto de fs.

    71/72, recurso de fs.75/76vta. y fs. 83).-

    Afirma que con dicha prueba se hubiera podido acreditar la vinculación causal de su incapacidad con las tareas que realizaba para la demandada.-

    A raíz de ello y en uso de las facultades previstas en el art. 122 de la Ley 18.345 se...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR