Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala H, 20 de Septiembre de 2022, expediente CIV 111322/2006/CA003

• Fecha de Resolución: 20 de Septiembre de 2022
• Emisor: Camara Civil - Sala H

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H

111322/2006 LOMBARDO HUGO RUBEN c/ ZDRAZIL

GUILLERMINA MARIA s/ ESCRITURACION

Buenos Aires, de septiembre de 2022.- DL/NR

AUTOS Y VISTOS:

Llegan estos autos a fin de conocer en el recurso de apelación contra las regulaciones de fecha 6 de octubre de 2021.

En primer lugar, cabe destacar que este Tribunal concuerda con el encuadre jurídico arancelario aplicado por el Sr. Juez de grado. Por ende, a tenor del criterio que mantiene esta Sala, el recurso se resolverá por aplicación de la ley vigente al comienzo de la prestación del servicio profesional motivo de retribución que, en el caso, resulta ser la ley 21.839 -con las modificaciones de la Ley 24.432- (cfr. esta Sala, 06/06/2018, “U., P.C. de la Merced c/New 1817 S.A. s/daños y perjuicios”, Expte. 34.870/2014, a cuya íntegra lectura se remite en homenaje a la brevedad; en igual sentido, CSJN, 04-09-2018, “Establecimientos Las Marías SACIFA

c/Misiones, Provincia de s/acción declarativa”, cons. 3°).

Dicho ello, y en cuanto al monto del proceso, es de marcar que en los casos en que el expediente concluye por caducidad de instancia, siendo éste un modo anormal de terminación del proceso, deben aplicarse por analogía las mismas normas que corresponden al rechazo de la demanda o al desistimiento de la acción y del derecho (conf. plenario M.S. c/ Consorcio Bme. Mitre 2257 s/ sumario ED 64-250). A tal fin, habrá de tener en cuenta el interés económico comprometido determinado por la base regulatoria estimada por la Dirección Letrada del Gobierno de la Ciudad, que fuera aprobada en la resolución de fecha 10 de mayo de 2021.

Además se ponderará la naturaleza del asunto, resultado obtenido, actuaciones cumplidas por los letrados del Gobierno de la Ciudad, para el...