Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala H, 6 de Junio de 2018, expediente CIV 032751/1990/CA007

Fecha de Resolución 6 de Junio de 2018
EmisorCamara Civil - Sala H

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H 32751/1990. L.J.C. Y OTROS c/ DISCA RUBEN GUIDO Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC.

TRAN. C/LES. O MUERTE)

Buenos Aires, 6 de junio de 2018.-FG. (fs. 2237)

Y VISTOS;

Y CONSIDERANDO:

  1. Llegan estos autos a fin de entender respecto de los recursos de apelación interpuestos a fs. 2209, 2210, fs. 2212/13 y fs.

    2216 por la Dra. A., y a fs. 2211 y fs. 2214 por los actores, contra las regulaciones de honorarios de fs. 2206 y fs. 2208. Los agravios de estos últimos fueron presentados a fs. 2218/19 (el día 05/04/2018) y fueron contestados a fs. 2222/23.

    En relación a dicha presentación de fs. 2218/9, el artículo 244 del Código Procesal ha establecido un régimen especial en materia de apelaciones de honorarios, que no exige su fundamentación, siendo ésta facultativa, la que puede cumplirse en el mismo acto de interponerlo o posteriormente, pero claro está, dentro de los cinco días siguientes a la notificación del auto regulatorio.

    Teniendo en cuenta las fechas de las notificaciones electrónicas cumplidas según informe de fs. 2215, surge palmaria su extemporaneidad por lo que los fundamentos y el pedido allí

    formulado no habrán de ser tenidos en cuenta en esta instancia.

  2. Previo a entrar al estudio de los recursos y en virtud de las particularidades de la causa, resulta conveniente, a modo de introducción, efectuar una breve síntesis de lo acontecido en autos.

    1. Con posterioridad al fallo definitivo dictado por este Tribunal a fs. 795/799 (en el año 1991), se iniciaron las pertinentes ejecuciones, tanto de la sentencia como de los honorarios regulados a la Dra. Acuña.

      Respecto a esta última, la profesional citada encauzó la ejecución en un primer momento contra los deudores principales Fecha de firma: 06/06/2018 Alta en sistema: 07/06/2018 Firmado por: J.B.F., L.E.A.D.B., C.M.K., JUECES DE CÁMARA #15428079#207992701#20180604131942704 condenados en costas en el fallo principal (familia Disca). Más tarde, a fs. 1359, ejercitó la prerrogativa que el anterior arancel (Ley 21.839, modif. por ley 24.432) le brindaba en resguardo de su derecho –

      artículos 49, último párrafo y 50–, manifestando su intención de cobrarse de sus clientes (familia L..

      Así las cosas y luego de un arduo y extenso trabajo llevado a cabo por la letrada, tendiente a dilucidar el patrimonio de ambas familias como prenda común de su acreencia (tanto en estos autos como en los numerosos expedientes conexos y relacionados), se logró la subasta del inmueble sito en el Pje. Dr. A.K. 4229, de esta Ciudad, en los autos “G. de Lépori, J. s/suc. ab-

      intestato”. La Dra. A. obtuvo autorización para compensar su crédito por honorarios, adquiriendo las 2/3 partes del referido inmueble, en tanto la Sra. N.S. de L. se hizo del tercio restante por su crédito derivado del fallo de fondo.

      Con posterioridad y nuevamente, luego de numerosas incidencias y tareas, se arribó a un acuerdo entre el grupo de la familia L. y la letrada, en el marco del expediente “L., J.C. s/suc. ab-intestato” que fue homologado por el Juez interviniente (cuyas copias debidamente certificadas lucen agregadas a fs. 1770/1772 del presente), del cual surgen los créditos que la profesional les exigía en el marco de los diversos procesos enunciados en el punto 1 del referido acuerdo (entre los que se encuentra esta litis). A fin de cancelarlos, N.S. de L. se obligó a suscribir la escritura traslativa de dominio...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR