Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala C, 30 de Septiembre de 2019, expediente COM 026504/2005/CA002

Fecha de Resolución30 de Septiembre de 2019
EmisorCamara Comercial - Sala C

Poder Judicial de la Nación CAMARA COMERCIAL - SALA C L.J.R. (HEREDEROS) c/ S.M.B. Y OTRO s/ORDINARIO Expediente N° 26504/2005/CA2 Juzgado N° 3 Secretaría N° 6 Buenos Aires, 30 de septiembre de 2019.

Y VISTOS:

I.V. apelada por la parte demandada la resolución de fs. 1291 en cuanto ordenó a la parte actora practicar la rendición de cuentas dispuesta en la sentencia definitiva recaída en autos, atento el incumplimiento de la contraria.

El memorial luce a fs. 1294 y fue contestado a fs. 1304.

La sentencia definitiva había ordenado a los demandados a rendir cuentas en debida forma sobre la totalidad de las operaciones realizadas durante la vigencia del convenio de distribución que había vinculado a las partes, bajo apercibimiento de tener por aprobadas las cuentas (deudas)

practicadas por el actor.

  1. El recurso no puede prosperar.

Cabe poner de resalto que la crítica que formula el actor en su expresión de agravios no satisface las exigencias de técnica recursiva previstas en el art. 265 CPCC.

Fecha de firma: 30/09/2019 Alta en sistema: 01/10/2019 Firmado por: MACHIN - VILLANUEVA (JUECES) - TRUEBA (PROSECRETARIO DE CÁMARA), Firmado(ante mi) por: M.R.L.T., J.R. (HEREDEROS)

PROSECRETARIO c/ S.M.B. Y OTRO s/ORDINARIO Expediente N°

DE CÁMARA 26504/2005 #22636288#242976562#20190930115614679 Bueno es recordar que en una expresión de agravios no basta el quantum discursivo sino la qualitae razonativa y crítica. No alcanza el disentimiento con la sentencia, pues disentir no es criticar.

La refutación de las conclusiones de hecho y de derecho en que el juez de la primera instancia basa su pronunciamiento y la indicación de las circunstancias fácticas y razones jurídicas en virtud de las cuales el apelante tacha de equivocadas las conclusiones del fallo, son presupuestos esenciales para que el acto procesal intentado configure una auténtica expresión de agravios, de lo que se sigue que discutir el criterio de valoración judicial, o pretender introducir lo que no dice la sentencia o debiera haber dicho, sin apoyar la oposición o dar base jurídica a un enfoque distinto, no es expresar agravios.

En ese contexto, es claro que dicho escrito no constituye una crítica concreta y razonada de los fundamentos del fallo recurrido, por lo que correspondería declarar su deserción (cfr. doc. art. 265 y 266, código procesal).

Así se juzga toda vez que la parte recurrente no rebate el argumento central en que se sustenta la decisión recurrida, esto es, que no puso a...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR