Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 7 de Octubre de 2017, expediente 125971

PresidenteGenoud-Kogan-de Lázzari-Soria
Fecha de Resolución 7 de Octubre de 2017
EmisorSUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA
  1. 125.971 - “L., N.D. s/ Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa N° 47.869 del Tribunal de Casación Penal, Sala III”.

    ///Plata, 7 de octubre de 2015.-

    AUTOS Y VISTOS:

    La presente causa P. 125.971, caratulada “L., N.D. s/ Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa N° 47.869 del Tribunal de Casación Penal, Sala III”,

    Y CONSIDERANDO:

    1. La Sala III del Tribunal de Casación Penal, mediante el resolutorio de fecha 13 de febrero de 2014, hizo lugar -parcialmente- al recurso homónimo articulado por la defensa particular a favor de D.N.L. contra la sentencia dictada por el Tribunal en lo Criminal Nº 2 del Departamento Judicial de Quilmes que -en lo que interesa destacar- lo había condenado a la pena de quince años de prisión, accesorias legales y costas, por resultar autor de los delitos de robo con homicidio calificado por el empleo de arma de fuego (arts. 41 bis y 165 del C.P.). En consecuencia, casó parcialmente el mismo en el rubro adecuación típica, obliteró el agravante del art. 41 bis del C.P. y condenó a L. a la pena de trece años y diez meses de prisión, accesorias legales y costas como autor responsable del delito de robo con homicidio (fs. 113/126 en relación a fs. 29/55).

    2. Frente a lo así resuelto, se alzó el señor Defensor Oficial ante el Tribunal casatorio, merced a la vía extraordinaria de inaplicabilidad de ley que articuló a fs. a favor del nombrado (fs. 158/162).

    3. El día 7 de julio de 2015, la mentada Sala III admitió la impugnación deducida (fs. 163/164).

      Para ello, reseñó los agravios formulados por la quejosa y luego de sostener que se hallan cumplidos los requisitos referidos a la temporalidad y legitimación activa para la interposición del recurso, el monto de pena y que el agravio de “ausencia de fundamentación de cuestiones esenciales configura un supuesto de arbitrariedad, lesivo del debido proceso legal, que configura un agravio federal suficiente a los efectos de la apertura de la vía extraordinaria” (fs. 163/ vta.); y destacó que la defensa “ha expuesto sus motivos, esto es, la denuncia de omisión, la solución que considera correcta, y el razonamiento que, sostiene, debió haber efectuado el Tribunal de Casación, por lo que, más allá del acierto o error en su pretensión, el agravio se encuentra motivado” (fs. cit. y 164).

    4. La concesión del recurso efectuada debe ser declarada nula al no haberse observado en el juicio de admisibilidad las disposiciones generales y específicas que fueran...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR