Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala L, 1 de Junio de 2016, expediente CNT 022264/2014

Fecha de Resolución 1 de Junio de 2016
EmisorCamara Civil - Sala L

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA L Expte n° 22.264/2014 – J.. 18 “E.. CNT N° 22264/2014 “L., R.R. c/ Consorcio de Prop. D.E.G. 1731/33/35 y otro s/ daños y perjuicios (accidente de trabajo)”

Buenos Aires, de junio de 2016.-

AUTOS; Y VISTOS;

Y CONSIDERANDO:

  1. Vienen las actuaciones a conocimiento del tribunal como consecuencia del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la resolución dictada a fojas 362/363 que admitió

    el incidente planteado por el consorcio demandado y declaró

    operada la caducidad de la instancia. El memorial se encuentra agregado a fojas 369/373 y fue respondido a fojas 375/380.-

  2. El art. 310 del Código Procesal dispone que se producirá la caducidad de la instancia cuando no se instare el proceso dentro de los plazos que la misma norma establece. La perención es entonces un instituto procesal de orden público, cuyo fundamento objetivo es la inactividad por un tiempo determinado de los litigantes quienes ante el desinterés demostrado de esta forma tienen su sanción. De tal modo, la finalidad de la institución excede el mero beneficio de las partes ocasionalmente favorecidas por sus consecuencias, propendiendo a la agilización del reparto de justicia y a liberar a los órganos jurisdiccionales de la carga que implica la sustanciación y resolución de procesos, evitando la dilación indefinida de éstos cuando las partes presumiblemente abandonan el ejercicio de sus pretensiones (conf. Morello-Sosa-Berizonce, en "Códigos Procesales en lo Civil y Comercial, Provincia de Buenos Aires y de la Nación, Comentados y Anotados, T °.IV-A, pág. 106 y abundante reseña jurisprudencial allí efectuada, comentario al art.

    310). Objetivamente, se verifica por el transcurso de los plazos previstos al efecto en el art. 310 del Código adjetivo, sin que en su desarrollo se realice acto alguno de impulso procesal y con independencia de las razones extraprocesales o de fondo que Fecha de firma: 01/06/2016 Firmado por: V.F.L., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.A.I., JUEZ DE CAMARA #20332592#154285018#20160601143159055 motivaron la ausencia de impulso por la parte a cuyo cargo se encuentra (conf. autor y op., cit. pág. 109 y jurisprudencia allí

    referenciada).

  3. El juez de grado declaró operada la caducidad de instancia por cuanto consideró que entre la providencia de fecha 15 de agosto de 2014 (v. fs. 29) y el escrito en que la parte actora pidió

    que se sacara el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR