Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes, 11 de Marzo de 2009, expediente 7.449/08

• Fecha de Resolución: 11 de Marzo de 2009

Poder Judicial de la Nación Resolución N° 1105

Corrientes, once de marzo de dos mil nueve.

Visto: Los autos caratulados "Recurso de queja por el efecto de la apelación en autos: G.J.L. (ListaM.S. c/ Junta Electoral de SADOP (Sindicato Argentino de Docentes Part.) SADOP s/

amparo sindical" Expte. N° 62/07, E.. N° 7449/08 del registro de este tribunal; y Considerando:

1- Que contra la providencia obrante a fs.16 que concede el recurso de apelación planteado contra la sentencia que hace lugar a la acción de amparo en relación y al solo efecto devolutivo; el representante legal de la parte demandada interpone recurso de queja por el efecto de la apelación,

solicitando que la apelación sea concedida en los términos del art. 498 del ordenamiento procesal, esto es "en ambos efectos".

2- El recurrente se agravia de la resolución del inferior argumentando que no resulta una derivación razonada del derecho vigente ya que hace lugar al amparo con argumentos contrarios a las constancias de la causa;

que implica un agravio irreparable a la Junta Electoral, con la consiguiente transgresión de la garantía de defensa en juicio, ya que de no hacerse lugar al efecto suspensivo, la sentencia se haría efectiva y consecuentemente se proseguiría con un procedimiento electoral abstracto y fenecido que implicaría la "victoria judicial" de la Lista Marrón.

3- Verificados los recaudos de admisibilidad formal se advierte que el quejoso ha cumplimentado los recaudos enunciados en el art. 283 inc. 1 y 2

del C.P.C. y C.N., ya que ha acompañado las copias de los escritos indicados en la norma, señalado las fechas en que quedó notificada del auto que rechazó el planteo formulado y que motivó la apelación, como también la de promoción del recurso y la providencia que declaró su improcedencia.

Siguiendo con el examen de los restantes presupuestos, surge que la expresión de agravios con la cual el quejoso intenta sostener el recurso no satisface el imperativo establecido en el art.265 del ordenamiento procesal.

En este sentido, entendemos que el apelante recurre a argumentos inaudibles tales como que el...