Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala D, 17 de Mayo de 2016, expediente COM 046066/1995

Fecha de Resolución17 de Mayo de 2016
EmisorCamara Comercial - Sala D

Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA D 46066/1995 LINERA BONAERENSE S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO.

Buenos Aires, 17 de mayo de 2016.

  1. La concursada dedujo recurso extraordinario en fs. 4733/4738 respecto de la decisión de esta Sala de fs. 4321/4323, y cuyo traslado contestó

    la AFIP en fs. 4747/4753 y el síndico en fs. 4744.

  2. Debe comenzar por precisarse que la cuestión resuelta atañe a circunstancias de hecho, regidas por el derecho común y procesal, cuya valoración excluye, como principio, la posibilidad de habilitar esa vía extraordinaria (Fallos 270:22, 274:273, 287:457, 291:449).

    Además tampoco se advierte que concurran en el caso razones suficientes para apartarse excepcionalmente de dicho criterio, en tanto la decisión cuestionada cuenta con adecuados fundamentos que obstan a su descalificación como acto jurisdiccional, circunstancia que excluye la tacha de "arbitrariedad" invocada.

    Y aquí cabe destacar que, más allá de cualquier otra consideración y a pesar de su esfuerzo, ha quedado incólume el argumento central con el que, inicialmente y de manera autónoma, se justificó el rechazo de su posición, Fecha de firma: 17/05/2016 Firmado por: P.D.H., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.R.G., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: JULIO FEDERICO PASSARON, SECRETARIO DE CAMARA #21456345#149617307#20160517122603996 cual fue que en su momento se limitó a denunciar que “… la deuda instrumentada en esos medios de pago se encuentra prescripta a la fecha…”

    y que esa mera expresión resultaba a todas luces insuficiente como para tener por cumplida la carga que pesa sobre todo aquél que opone una prescripción de tener que expresar los argumentos y los elementos de juicio que –a su criterio– dan sustento a su postura (pto. 4, fs. 4734/4738).

    Por lo demás, no pueden aceptarse los fundamentos que recién fueron aportados en el memorial, pues es sabido que la potestad de revisión tiene vinculación con la actividad previa del impugnante y que, por tanto, no pueden someterse a consideración de la segunda instancia cuestiones que no fueron oportunamente debatidas en la sede de grado (arg. art. 18 CN; y arts.

    34 inc. 4° y 163 inc. 6°, Código Procesal; Fallos 298:492; F., C., "Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, comentado...", T.I., pág. 114, b y jurisp. cit. en notas 5 y 6; A., H., "Tratado Teórico Práctico de Derecho Procesal", T. IV, pág. 415...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR