Licitación Pública Nº 42/2015

Fecha de disposición03 Marzo 2016
Fecha de publicación03 Marzo 2016
SecciónDictamen de Evaluacion

POLICÍA FEDERAL ARGENTINA

SUPERINTENDENCIA DE ADMINISTRACIÓN

DIVISIÓN CONTRATACIONES

LICITACIÓN PÚBLICA N° 42/2015

Ejercicio: 2016

Expediente N° 182-01-001054-2014

DICTAMEN DE EVALUACIÓN N° 24/2016

OBJETO DE LA CONTRATACIÓN: "ADQUISICIÓN DE SEISCIENTOS SESENTA MIL (660.000) KILOS DE VIRUTA, DE MADERA DE PINO, PARA LA PREPARACIÓN, EL ARMADO Y LA RENOVACIÓN DE CAMAS DE EQUINOS".

Clase: NACIONAL DE ETAPA ÚNICA Modalidad: SIN MODALIDAD DICTAMEN DE EVALUACIÓN I.- Vuelve a consideración y dictamen de esta COMISIÓN EVALUADORA, el expediente en vista, originado en la tramitación de la Licitación Pública N° 42/2015, sustanciada para la "Adquisición de SEISCIENTOS SESENTA MIL (660.000) kilos de viruta, de madera de pino, para la preparación, el armado y la renovación de camas de equinos". Solicitada por la División ADMINISTRACIÓN Y LOGÍSTICA - Departamento CUERPO POLICÍA MONTADA. II.- Del acta de apertura de ofertas surge que se han recibido CINCO (5) sobres cerrados pertenecientes a las firmas DI VINCENZO FERNANDO BRUNO, CARLOS RUIZ MORENO, TORCHIA CRISTIAN ADRIÁN, GALPÓN EQUINO S.A. e ITAI MUNICHIN, con sus correspondientes cotizaciones. III.- Luce anexada Nota SIGEN N° 6627/2015 - SCyMI vinculada con la solicitud de Precios Testigo para el presente trámite licitatorio, por la cual el citado Órgano de Contralor informó los valores solicitados. IV.- La Dependencia requirente confeccionó informe técnico informando que los productos ofrecidos por las firmas DI VICENZO FERNANDO BRUNO, CRISTIAN ADRIÁN TORCHIA e ITAI MUNICHIN se ajustan a las Especificaciones Técnicas del pliego contractual. Con respecto a los elementos proporcionados por las empresas GALPÓN EQUINO S.A. y CARLOS RUIZ MORENO, los mismos no pudieron ser evaluados dado que carece de Especificaciones Técnicas. Asimismo concluyó que los precios cotizados por la totalidad de las empresas no son corrientes ni equitativos, ya que los mismos son menores a los valores aportados por la SIGEN, justificando esto último en que el precio se puede dar porque las empresas oferentes, dado el volumen del contrato, hacen su mayor esfuerzo y evaluación de costo para lograr u obtener la provisión a esta Institución; otra de las posibilidades de variación podría producirse dado que el oferente es productor DIRECTO o compra a terceros en el mercado, evitando un eslabón comercial y reduciendo notoriamente el costo final del producto. V.- De la documentación presentada por la firma de mención, se advirtió que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR