Licitación Privada 20/10
Fecha de la disposición | 3 de Enero de 2011 |
Lunes 3 de enero de 2011 Tercera Sección BOLETIN OFICIAL N'º 32.061 12
Oferente: COVEMA en representación de HAZEMAG (Alternativa 2).
Precio total: $17.328.960.
Orden de mérito: Inadmisible.
Oferente: COVEMA en representación de DOSCO (Alternativa 1).
Precio total: Libras Esterlinas 2.140.000.
Orden de mérito: Inadmisible.
Oferente: MOTOR IMPORT en representación de HUT HEYMANN UNTERTAGE TECHNIK HANDELS GmbH (Básica).
Precio total: $5.907.600.
Orden de mérito: Inadmisible.
Oferente: MOTOR IMPORT en representación de HUT HEYMANN UNTERTAGE TECHNIK HANDELS GmbH (Alternativa).
Precio total: $29.510.650.
Orden de mérito: Inadmisible.
Oferente: KOPARCO en representación de KOPEX S.A. (Básica).
Precio total: $3.584.698,86
Orden de mérito: Inadmisible.
Oferente: KOPARCO en representación de KOPEX S.A. (Alternativa).
Precio total: $14.338.795,44
Orden de mérito: Inadmisible.
Oferente: ESTABLECIMIENTO METALURGICO TAPIGAR S.A. en representación de EMCOR S.A.
Precio total: $9.308.670,96
CONCLUSION:
Por lo expuesto, esta Comisión Evaluadora sugiere que:
1) DeberÃa otorgarse Orden de mérito N'° 1 a la Oferta de la Firma COVEMA SACIF en representación de DOSCO (Basica) para todos los renglones, ya que según Informe Técnico la misma resulta apta por cumplir con las caracterÃsticas solicitadas en el PET, asimismo no presenta incumplimientos desde el punto de vista formal ni sustancial.
2) Otorgase Orden de mérito N'° 2 a la Oferta de la Firma COVEMA SACIF en representación de HAZEMAG (Alternativa 2) para todos los renglones, ya que según Informe Técnico la oferta resulta apta por cumplir con las caracterÃsticas solicitadas en el PET. Asimismo no presenta incumplimientos desde el punto de vista sustancial ni formal ya que habiendo sido intimado a subsanar omisiones formales dio cumplimiento a las mismas.
3) Declárese Inadmisible la Oferta de la Firma COVEMA SACIF en representación de DOSCO (Alternativa 1) para todos los renglones, ya que si bien según Informe Técnico la oferta resulta apta por cumplir con las caracterÃsticas solicitadas en el PET, presenta incumplimiento desde el punto de vista sustancial al efectuar la cotización de los productos en Libras Esterlinas contrariando lo establecido en el ArtÃculo 7'° Inciso f) el cual establece que la cotización en moneda extranjera deberá hacerse en Dólares Estadounidenses o Euros.
4) Declárese Inadmisible la Oferta de la Firma MOTOR IMPORT en representación de HUT HEYMANN UNTERTAGE TECHNIK HANDELS GmbH (Básica y Alternativa) para el Renglón N'° 1 ya que según Informe Técnico la oferta resulta no apta por cumplir con las caracterÃsticas solicitadas en el PET.
Asimismo presenta incumplimientos desde el punto de vista sustancial al no presentar el Certificado Fiscal para contratar conforme lo establece el ArtÃculo 7'° Inciso k).
5) Declárese Inadmisible la Oferta de la Firma KOPARCO SA en representación de KOPEX S.A. (BASICA) para el Renglón N'° 1 ya que según Informe Técnico la oferta resulta no apta por cumplir con las caracterÃsticas solicitadas en el PET.
6) Declárese Inadmisible la Oferta de la Firma KOPARCO SA en representación de KOPEX S.A. (Alternativa) para el Renglón N'° 1 ya que según Informe Técnico la oferta resulta no apta por cumplir con las caracterÃsticas solicitadas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba