Liberalismo nacionalista rioplatense ¿Una tradición inventada? Retórica romántica al servicio del ocaso del republicanismo social

• Autor: Nicolás Emanuel Olivares
• Cargo: Abogado (Universidad Nacional de Córdoba/UNC). Profesor Universitario (Universidad Católica de Córdoba). Doctor en Derecho y Ciencias Sociales (UNC), Magister en Derecho y Argumentación Jurídica (UNC), Becario Posdoctoral CONICET-UNC. Labor docente: Profesor en Historia Constitucional (UNLPam), Profesor en Derecho Constitucional (UNC)
• Páginas: 281-310

R   F, V. IX N° 2 N S II (2018) 281-310 281

LIBERALISMO NACIONALISTA RIOPLATENSE

UNA TRADICIÓN INVENTADA?

RETÓRICA ROMÁNTICA AL SERVICIO DEL OCASO

DEL REPUBLICANISMO SOCIAL* **

LA PLATA’S NATIONALIST LIBERALISM. AN INVENTED TRADITION?

ROMANTIC RETORIC AT THE SERVICE OF THE SUNSET OF

THE SOCIAL REPUBLICANISM

Nicolás Emanuel Olivares***

Resumen: En este trabajo de investigación, emplearemos ciertas he-

rramientas conceptuales, metodológicas y heurísticas propias de una

historia de los lenguajes políticos a los nes de defender tres hipótesis

interconectadas. En primer lugar, armaremos que el republicanismo

social constituye una relevante tradición política del sigloXIX riopla-

tense. En segundo lugar, brindaremos argumentos en defensa de que

el liberalismo nacionalista rioplatense del sigloXIX podría constituir

un genuino caso de “tradición inventada”. Finalmente, en tercer lugar,

ensayaremos ciertos argumentos en defensa de la potencialidad de

aquellas herramientas para reconstruir adecuadamente los contextos

de enunciación y justicación de dichas dos tradiciones políticas.

Palabras-clave: Historia conceptual - Republicanismo social - Libera-

lismo nacionalista - Tradiciones inventadas.

Abstract: In this research work, we will use certain conceptual,

methodological and heuristic tools of the history of political languages

in order to defend three interconnected hypotheses. First, we will arm

* Trabajo recibido el 2 de julio de 2018 y aprobado para su publicación el 29 de agosto del mismo año.

** Agradezco a: E. L lamosas, M. Moroni, G. Rodríguez Rial y A. Casagrande por sus generosos

comentarios efectuados a una versión preliminar del presente trabajo, el cual fue desarrollado en el

marco de una Beca de investigación Posdoctoral Interna del CONICET (2017-2019), siendo el título

del proyecto: “Federalismo, democracia deliberativa y concepciones alternativas”.

*** Abogado (Universidad Nacional de Córdoba/UNC). Profesor Universitario (Universidad Católica

de Córdoba). Doctor en Derecho y Ciencias Sociales (UNC), Magister en Derecho y Argumentación

Jurídica (UNC), Becario Posdoctoral CONICET-UNC. Labor docente: Profesor en Historia Constitu-

cional (UNLPam), Profesor en Derecho Constitucional (UNC). Lugar de Trabajo: CIJS-UNC. (E-mail:

olivares.nicolasemanuel@gmail.com).

282

R   F, V. IX N° 2 N S II (2018) 281-310

that social republicanism constitutes a relevant river plate nineteenth-

century political tradition. In the second place, we will oer arguments

in defense of that river plate nineteenth-century nationalist liberalism

constitutes a genuine case of “invented tradition”. Finally, in the third

place, we will try certain arguments in defense of the potential of those

tools to adequately reconstruct the contexts of enunciation and justi-

cation of these two political traditions.

Keywords: Conceptual history - Social republicanism - Nationalist

liberalism - Invented traditions.

Sumario: I. Introducción: el sigloXIX rioplatense, momentos y lenguajes

políticos en tensión.- II. La tradición republicana social rioplatense y su

ocaso.- III. La emergencia de una tradición política liberal nacionalista

rioplatense.- IV. El liberalismo nacionalista rioplatense como ejemplo

de “tradición política inventada”.- V. Conclusión: historia, lenguaje y

retórica romántica rioplatense.

I. Introducción: el sigloXIX rioplatense, momentos y lenguajes políticos en tensión

Cierta reconocida doctrina jurídica argentina arma que en nuestro vigente sistema

constitucional el término federal reere a una forma de Estado moderada, que ocia de

punto intermedio entre un régimen unitario y otro confederado; mientras que el voca-

blo república alude a una forma de gobierno exible, es decir, compatible con diversos

diseños institucionales (1). Esta doctrina jurídica sustenta la validez de dichos usos

semánticos sobre una perspectiva historiográca liberal positivista, conforme la cual

el liberalismo constituye una tradición política decimonónica vernácula, cuyo origen

puede localizarse en el proceso emancipatorio rioplatense de 1810 (2).

No obstante, desde una perspectiva historiográca conceptual contemporánea,

cabe advertir que ello no siempre ha sido así, sino que aquellos usos semánticos son

resultado de un particular proceso de desplazamiento conceptual operado entre los

años 1852 y 1880, en el cual algunos renombrados teóricos y estadistas rioplatenses

contribuyeron a abandonar una perspectiva romántica social por otra de cuño liberal

nacionalista (3).

(1) Entre quienes deenden esta postura cabe incluir a: GELLI, M. A. Constitución de la Nación

Argentina comentada, La Ley, Buenos Aires, 2006; SAGÜÉS, N. P. Elementos de Derecho Constitucional,

Astrea, Buenos Aires, 2005; BIDART CAMPOS, G. Manual de la constitución reformada, Ediar, Buenos

Aires, 2004; entre otros autores.

(2) WASSERMAN, F. “Entre la moral y la política. Las transformaciones conceptuales de ‘liberal’ en

el Río de la Plata (1780-1850)”, en FERNÁNDEZ SEBASTIÁN, J. (coord.), La aurora de la libertad. Los

primeros liberalismos en el mundo iberoamericano, Marcial Pons, Madrid, 2012, pp.37-73; esp.pp.37-38.

(3) PALTI, E. J. El momento romántico: nación, historia y lenguajes políticos en la Argentina

del siglo XX, Eudeba, Buenos Aires, 2009; WASSERMAN, F. Ob. cit.; ALONSO, P. - TERNAVASIO, M.

“Liberalismo y ensayos políticos en el siglo XIX”, en JARKSIC, I. - POSADA CARBÓ, E. (eds.), Libera-

lismo y Poder. Latinoamérica en el siglo XIX, F.C.E., Santiago de Chile, 2011, pp.279-321; RODRÍGUEZ

RIAL. G. (ed.) “Introducción” en República y Republicanismos. Conceptos, tradiciones y prácticas en