Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala C, 9 de Marzo de 2017, expediente CIV 115561/2003/CA001

Fecha de Resolución 9 de Marzo de 2017
EmisorCamara Civil - Sala C

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C 115561/2003. LIAMGOT ALBERTO Y OTRO s/SUCESION AB-

INTESTATO Juz. 80 A.B.

Buenos Aires, de Marzo de 2017.- SS AUTOS Y VISTOS:

  1. Contra la regulación de honorarios de fs. 315 efectuada a favor del Dr. L.A.H., se alza dicho profesional a fs. 317.

Se agravia de que en la especie se ha aplicado lo dispuesto por el art. 254, segundo párrafo del CCyC (el art.48 de la ley 14.394 derogada por ley 26.994) y no el art. 24 del Arancel que establece las pautas en base a las cuales debe regularse en un juicio sucesorio y por considerarlos bajos.

Los fundamentos vertidos por la recurrente a fs. 317 no fueron contestados.

La Defensora de Menores de Primera Instancia apela a fs.

322 por considerarlos altos. La Defensora de Menores de Cámara, funda el recurso a fs. 329 y vta.. El traslado ordenado a fs. 330 fue contestado a fs. 338 y vta..- III.

Habrán de desestimarse las quejas del Dr. H., en cuanto a la legislación en base a la cual se determinaron sus honorarios. Para así

decidirlo es del caso señalar que resulta de aplicación al caso de autos por el art. 254, segundo párrafo del CCyC que mantuvo el criterio que se encontraba legislado en el art.48 de la ley 14.394, que fue derogado por ley 26.994.

En la normativa citada, entre otros institutos, incluyó el denominado “bien de familia”, hoy denominado “afectación”, disponiendo que en los juicios referentes a la transmisión hereditaria de la vivienda afectada -como en el caso de autos-, los honorarios de los profesionales intervinientes no pueden superar el 3% de la valuación fiscal.

Fecha de firma: 09/03/2017 Firmado por: TRIBUNAL Firmado por: L.A.J., Juez de Cámara Firmado por: O.L.D.S., Juez de Cámara #12098434#172954572#20170306125452405 Esta norma no es más que una consecuencia del propósito protector del núcleo familiar y de la finalidad asistencial de dicha legislación. Es que, como se ha sostenido, el instituto aludido (bien de familia) previsto en el art.38 de la ley 14.394, hoy afectación (art. 254 CCyC) goza de un profundo contenido social, desde que se endereza estrechamente a resguardar la familia tanto desde un punto de vista económico –conservación de una parte de su patrimonio- como social –

propende al mantenimiento de ésta bajo un mismo techo-. En suma, procura asegurar la intangibilidad del hogar y servir de refugio al grupo familiar fomentando su estabilidad y cohesión (conf.CNCiv., H. 431.214, del 7/6/05; íd. íd., R. 481.757, del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR